這時桂太郎道：“難道就真的沒有辦法了嗎？我記得在日清戰事之初，發生的‘高升號’事件，當時也是鬧得沸沸揚揚，英國輿論大有和我們日本開戰之勢，結果在我們的周旋之下，還是平息了下來，這次難道就不能再設法周旋嗎？”
村壽太郎苦笑了一聲，道：“此一時，彼一時，這兩件事情的性質不同，因此不能照般。”
高升號事件是在甲午戰爭之初，豐島海戰中發生的一起事件。當時清廷租用英國商船高升號向朝鮮運兵，並派遣軍艦濟遠號、廣乙號護衛。在豐島海域遭到了日本艦隊的攔截結果廣乙號被擊沉，濟遠號管帶方伯謙臨陣脫逃。而高升號上的清軍拒絕高升號船長向日本軍艦投降的要求，最終被日本軍艦擊沉。
當時這一事件確實引起了一場軒然大波，因為高升號是英國商船，而且那時還未發生布爾戰爭，大英帝國正是如日中的時候，而日本軍艦敢堂而皇之的將其擊沉，因幢時英國全國上下一片嘩然，民意沸騰，都表示要嚴懲日本，英國海軍也請求英國政府授權，對日本海軍進行報複。而清廷包括李鴻章在內，也都認為英國一定會站在自己的一邊，即使不能直接出兵，也會聯合其他國家一起製裁日本。
那知在英國海事法庭在進行流查和聽證之後，卻判決日本軍艦擊沉英國商船“高升號”屬於合法行為，理由是中日處於戰爭狀態，高升號運載的是中國士兵和軍用物資，因此已是介入戰爭，而且船上的中國士兵也拒絕執行船長向日軍投降的命令，從國際法上，日本軍艦是有權擊沉高升號的，自然不予追究日本的責任，而賠償責任全部由清政府承擔。當然實質的原因是英國這時己有選擇日本做為自己遠東代理饒計劃，自然不願過於打壓日本。歸根到底，國際政治是為本國的利益服務的，如果當。
當然日本為了爭取高升號事件的結果對自己有利，也是做了大量的公關工作，早在甲午戰爭開戰之前，日本就向英國路透社提供了600英磅的資助，以換取路透社對日本的關照，而在高升號事件發生之後，日本政府又拔出1000英磅做為活動經費，爭取到了一些英國專家學者在媒體上公開為日本辯護。如當時的劍橋大學教授韋斯特萊克、牛津大學教授胡蘭德都在《泰晤士報》上刊文為日本辯護。因此後來輿論反轉，日本政府反到向英國提出強烈抗議，要求英國政府飭令臣民嚴守中立。因此高升號事件也成為甲午戰爭中，日本在外交戰場的一次重大勝利。
桂太郎把這件事反出來，就是希望日本再像高升號事件那樣，再來一次輿論大反轉。但村壽太郎卻知道，這次再想來一次反轉己是不可能了，因為在高升號事件中，日本的行為在國際法裏站得住腳的，因此日本死死咬住這一點不放，為自己爭取到最好的結果，而一些專家學者敢於為日本辯解，也是基於這一戰，而這一次日軍的行為無論是在那個國家，都是不能被大眾所接受的，恐怕是沒有人再敢為日本分辯了。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>