華東成立之後，對日本的紡織品靠成一定的衝擊，但畢競時間不長，因此直到遠東戰爭之前，日本仍然占據著中國布匹、紡織品市場的一半以上。
但遠東戰爭之後，華東控製了上海以北的所有出海口，對日本進入中國的商品征收高額的關稅，同時華東也深化工業化發展，對礦產資源、生產原料的需求也在快速增加，導致中國礦產資源、生產原料的價格上漲，同時對日本購買的礦產資源、生產原料也多加阻礙，雖然在上海以南的港口仍然維持著隻有5％的關稅，但卻失去了長江航的運輸便利，使運輸成本大漲，畢竟中國的礦產資源大半都在北方或長江流域。
結果這樣一來，不僅使日本商品的成本增加，同時在中國市場上的售價也大幅上漲，另外在中國市場上，日本也麵臨著華東的產品競爭，因此失去了大量的中國市場。沒有了中國市場，日本的經濟要想恢複，勢必是難如登一般。
其實不僅僅是日本，其他國家都麵臨著這個問題，隻是其他國家基本都己經和華東進行過貿易談判，互相都進行了利益交換、有所退讓、妥協，而且歐美各國出口中國的多
為重工業產品或付加值高的輕工業產品，華東的工業水平在這方麵暫時還不能和他們競爭，隻能吃掉一些底端市場，因此歐美各國雖然在中國市場的份額減少，但還能支撐。但日本一來是沒有和華東進行過貿易談判，達成經貿往來協議，二來日本出口到中國的商品付加值不高，又和華東有極大的重疊，結果相比之下，日本在中國的利益損失最大，對中國的出口量，己不足遠東之戰前的2成，進口量雖隻有一半，但費用卻幾乎持平。
如果華東和日本也達成商貿協議，華東在關稅上對日本做出一定的讓步，對出口日本的礦產資源、生產原料也放鬆限製，那麽日本商品在中國市場上還是有一定的競爭力，畢黨中國的市場龐大，既使是華東的工業化有了長足發展，但產量仍然有限，不可能壟斷整個中國市場，還是可以留出一部份市場份額給日本，雖然不能和遠東戰爭之前相比，但總比現在強得多。
但想要和華東達成商貿協議，就隻能向華東妥協，向華東道歉，並賠償損失，隻是這樣做了，就能夠和華東達成商貿協議嗎？
伊藤博文沉默了良久，才道“宮本君，就算按照你所的，日本向華東妥協，恐怕難以和華東和解，因為日本和華東的矛盾是結構性的，比如朝鮮和台灣，朝鮮是由中國東北地區進入中國的跳板，中國政權是決不能放棄朝鮮半島的，日本和中國己在這裏打過兩仗，各勝一場，而華東已經收留了一批朝鮮流亡者，並給予他們不少的資助，顯然就是盯著朝鮮半島；至於台灣就更不用了，原本就是中國的領土，而華東一向以維護中華利益自居，更不可能放棄對台灣的要求，但日本也同樣不能失去朝鮮和台灣，因此我們和華東的矛盾是不可能調和的，在這種情況，你認為我們和華東還能夠達成和解嗎？” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>