這時議長也皺了皺眉，心裏也有些著急，這連問了兩個問題，不僅沒問倒徐濟超，反到是被徐濟超駁得無話可了，這個劇情不對啊，於是道：“還有沒有要提問的，希望大家把要提的問題想清楚。” 意思是你們可要想清楚再問，別自討沒趣。
過了一會兒，終於又有一名議員發言道：“華東**參戰是為了維護自己的利益，這一點我們可以理解，但在華東**己經將俄國、日本的軍隊都趕出了本土，但卻還不收手，反過來侵略進入日本、俄國的領土，這恐怕不是一個愛好和平的國家應該做的事情吧。”
徐濟超道：“首先我要究正您的法，我們並沒有侵略俄國的領土，那隻是收複過去被俄國非法侵占的土地；當然我們確實是攻入到了日本的本土，但那是為了迫使日本認輸停戰，日本的軍隊雖然被我們趕出了中國的領土，但當時日本**並沒有承認失敗，結束戰爭的意圖，而是屯兵在邊境，隨時都準備卷土重來，我們要解除後患，迫使日本認輸停戰，隻能選擇攻擊日本本土。而且在日本認輸，並且簽定了停戰協約之後，我們就立刻從日本本土撤軍，並沒有侵占日本的一寸土地，試問那一個國家做得到這一點，這正是一個愛好和平的國家才能做到的。”
不過這名議員和前兩名議員不同，顯然是做了功課的，立刻道：“華東**確實是從日本本土撤軍，但將對俄國領土的侵占成是收複失地，就不恰當了，中國和俄國簽定的《璦琿條約》、《津條約》、《北京條約》等條約中，已經確認了這些地方都是屬於俄國的領土，因此華東**的行為就是侵略，而不什麽收複失地。或者華東**是一個不講國際信用的**。”
徐濟超淡淡道：“《璦琿條約》、《津條約》、《北京條約》都是清國**和俄國簽定的，和我們無關。而且是在俄國的威逼之下簽定，屬於典型的不平等條約，我們從來就沒有承認過，另外我們華東**並不是清國的繼承者，因此也沒有尊守這些條約的義務，對於我們來，收複這些失地，才是我們應盡的義務。”
那名議員道：“先生，我認為您剛才的發言完全是在狡辯，眾所周知，條約是國家之間的信任基礎，失去這個信任基礎，那麽國家之間的信任關係基礎又在那裏，而且無論是清國**還是華東**，所代表的都是中國，豈有清國簽定的條約，華東**就不承認的道裏。”
徐濟超道：“在戰爭結束之後，我們也和俄國簽定了【沈陽協約】，俄國**己經承認了這些領土的歸屬。”
那名議員立刻道：“不，【沈陽協約】是在《璦琿條約》、《津條約》、《北京條約》之後簽定的，後簽定的條約是不能否定先前簽定的條約內容，否則這個世界不是亂套了嗎！”
到這一步，這名議員己經開始胡攪蠻纏，在現代法律體係中，有後法不追逆前法的原則，是指新製定的法律不能用於對新法製定前的違法行為的判罰，但這和國際條約是兩碼，在國際條約中，後約推翻前約的例子比比皆是，否則國際秩序豈不就是一成不變了，因此這名議員將現代法律意義中的有後法不追逆前法的原則，用在國際關係中，就完全是生搬硬套。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>