當然，台灣海峽之戰失利隻是戰術問題，英國**更看重的是遠征軍艦隊全軍覆沒的戰略失策在那裏。而經過一批戰略家的分柝之後，終於得出了兩個戰略失策的原因。
第一是英國不應該親自參戰，還是應該在後麵搖控指揮，保持威攝。因為遠東地區離英國的本土太遠，英國很難在遠東地區投入過大的力量幅射，因此在遠東戰爭之前，英國全力的扶植日本，就是在盡管避免自己親自參戰，保持一個背後威攝力的存在。即使是後來華東**參戰，擊敗了俄國、日本之後，英國也沒有改變初衷，並極力促成普茨茅斯談判，還是不想親自出手。
但就在這時，英國犯了一個重大的戰略錯誤，為了防止華東**在戰爭結束之後勢大難製，英國希望在普茨茅斯談判中壓製華東**得不到戰爭賠款，結果卻導製了普茨茅斯談判的失敗，戰爭繼續進行，同時英國也不得不從後台走出來，親自下場，完全背離簾初的不親自參戰，背後搖指，保持威攝的戰略，後果就是台灣海峽一戰失利，徹底失去了製衡華東**的能力，隻能眼睜睜看著華東**成為遠東地區最強的政治實體。
現在複盤起來一看，其實在普茨茅斯談判中，華東**像俄國、日本索要的戰爭賠款隻有5000萬英磅，即使支付了這一筆賠款，俄國、日本所受的損失，華東**所獲得的利益也要遠於後來，除去賠款少了一大半之外，俄國隻失去海參嶝區，但可以保住烏蘇裏江流域和阿穆爾河流域50餘萬平方公裏的土地，在遠東地區依然保持著相當的影響力；而日本的本土不會遭到華東**的攻擊，最多2、3年就可以恢複元氣，同時華東**也不可能得到加裏曼丹島，連上海租界都可以保全下來，優勢比現在自是大大降底了。
而英國隻要在戰爭結束之後促成俄國、日本聯合，再有英國、法國在背後支持，足以在遠東地區壓製住華東**，至少也能形成鼎足之勢，而俄國、日本為抗衡華東**，又必須依仗英國、法國，這樣的【四國同盟】才會因共同利益而牢牢結合在一起。
實際這個結論多少也有些事後諸葛亮之嫌，畢競在當初決定參戰時，英國可謂是信心十足，認為隻要遠征軍艦隊一到遠東，就算不能徹底擊敗華東**，畢竟遠征軍沒有強大的陸軍，無法上岸作戰，但也足以能夠扭轉遠東地區的局勢，因為強大的海軍完全可以全麵壓製住華東**的海軍力量，而失去了製海權之後，華東**也不得不屈服，放棄戰爭賠款的索求，這樣英國的目地也就達到了，而且這次參戰也將成為一次成功的典範。
當然在時英國的信心也不是完全沒有道理，遠征軍艦隊共計有25艘戰列艦，15艘裝甲巡洋艦，這個陣容在參戰之前，確實是怎麽看都不可能輸的。但匪夷所思也好，難以置信，結果卻是遠征軍艦隊，而且還是幾乎全軍覆沒的輸了個徹底，這就明英國對華東**的認知和了解不夠，對華東**的實力存在著嚴重的誤牛 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>