公訴人不由得譏諷。“僅僅因為一個相同的英文單詞就懷疑我當事人有罪，哪有如此牽強的道理？”
郭淮再也按捺不住，開口道：“我想請公訴人首先弄明白一件事情，我是在調查凶殺案，不是在研究如何狡辯來打贏官司……”
“我抗議。”公訴人說。
“被告，請注意言辭，不要進行人身攻擊。”法官說。
郭淮點頭，平複一下情緒，才接著說：“作為一名刑偵人員，任何一點細微的蛛絲馬跡都不應被放過。我不否認，我最初隻是在懷疑陳曉鬆。我不確認他就是凶手。所以我才對他展開了調查。隨著調查的逐漸深入，他的一些可疑的行為也引起的我的關注……”
公訴人說：“請你說具體一些。”
郭淮猶豫了一下，目光不經意的瞥向旁聽席，胡新月也正在望著他。
兩人目光交匯。
郭淮最初的證據是在陳曉鬆家的紙簍裏發現的幾張詭異的塗鴉，特別是裏麵那張沒有人臉的肖像畫，暗合了三名被害人被撕掉臉皮的犯罪手段。不過那是他違法潛入別人家中獲得的證據。
胡新月衝他搖頭。示意他不要說。
郭淮話到嘴邊改了口，他對公訴人說：“我暗地跟蹤了陳曉鬆幾日，就在案發前一天。我看見他去五金店購買了一些可疑的東西。”
“都是什麽？”公訴人追問。
“一把開刃的刀，一截鎖鏈，一柄錐子，一卷膠帶。”
“就這些？”
“對。”
“就憑這些你就懷疑我的當事人計劃犯罪？”公訴人像嗅到骨頭的鬥牛犬，一口叼住了不放。“這些東西都是些日常用品。任何和普通人都有可能購買。否則商店就不會銷售了，不是嗎？”
“那你說普通人同時買這些東西能做什麽？”
“這句話應該我來問你。”公訴人把郭淮的話鋒擋了回去。“作為一位有經驗的刑偵人員，你應該很清楚，單憑這些東西根本不可能給一個人定罪。事實上，你當時根本沒有把握認定我的當事人就是凶手。”
他說的對。郭淮當時的確不能。
公訴人挖苦道：“您的證據就是所謂的偵探推理，是嗎？您把自己當成了福爾摩斯，還是把偵破工作當成了推理小說？” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>