“可有使其減輕罪責的律條？”喜猜出了黑夫想說什麽。
“然。”黑夫應道。
他自認為是一個有良知的人，對去疾被罰頗為同情。因為黑夫覺得，這件事裏，去疾並無過錯，再加上去疾家中尚有懷孕的妻子，家境也不富裕，他更是過意不去。
喜卻道：“黑夫，你可知這投書罪，是何時定下的？”
黑夫搖搖頭說自己不知。
喜便道：“這條律令，乃是商君新政，為我國定下法度之初便製定的。當時奸邪之人見律令嚴苛，便妄圖匿名投書，詆欺萬狀，謾上侮下，無所不至，使得律令一度被擾亂。於是商君便下令，對於匿名投書者所告之事，一概不予受理，在未抓到匿名者前，連打開看都不行，一旦抓到投書者，就要重罰！”
黑夫恍然大悟，原來這項律令有這樣的曆史淵源啊，從那以後，秦國就對匿名舉報信一刀切，即便是“畏賊不敢告而投匿名書俱實”者，也認為是“此情雖極輕，而告訐之風不可長”，照舊該抓抓，該罰罰。
秦國這樣做，或許的確起到了“塞誣告之源，杜奸欺之路”的效果，讓那些誣告誹謗之人不敢造次。但黑夫依然覺得，這種處置，有些生硬和一刀切了。他很想知道，秦國有沒有類似後世的的規定，案犯主動協助警方調查，或能減輕罪責？
然而，喜卻打破了他的幻想，在秦律裏，可以減輕罪責的情況隻有三種，一種是今日才出現過的“未成年人保護法”，因為少年人多是被教唆犯罪，沒有刑事責任能力。
其次，便是過失犯罪處刑從輕，主要針對官吏，無意違規和有意怠政的處罰完全不同。
其三，便是自首減輕處罰。秦律規定，凡攜帶所借公物外逃，主動自首者，不以盜竊論處，而以逃亡論處。
這其中，並沒有適合公士去疾的減免選項。
黑夫頓時默然，過了一會，才輕聲道：“為吏之道上，不是說為吏者，要審當賞罰，毋罪無罪麽？”
“去疾有罪無罪，不由你我判定。”
喜皺起了眉，重複他的口頭禪：“隻由律法判定！”
“律法就不會有錯漏和生硬的地方？”黑夫有些不服，這一刻，後世對匿名舉報者的獎勵，與秦代的懲處，兩者之間產生了無法調和的矛盾。
“即便有錯，那也得由鹹陽，由廷尉、禦史府，由大王來更改，你我隻有執行的責任，並無指摘律令的權力！” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>