“西臘軍方？”
皮埃爾幹咳一聲說：“告訴你這些我就已經違反紀律了，不能再說下去了，總之，你放心就是。”
帕塔尼沒有說話，她即便對政治再不敏感，也知道軍方和在任的西臘大統領相處的不太和諧，作為mz製度的發源地，西臘的選舉製度弊端很大，從設計上來說它確實能夠充分的代表民意，所以結果就是政治家們為了當選，人前作秀，人後賣國。
比如說現任就深諳作秀之道，穿襯衫不打領帶，每天騎著一個破摩托車在雅典市內逛來逛去，有時候還帶著老婆坐在摩托車後座，儼然一副電影中的場景。當有記者跟隨的時候，還會找個酒吧，盡管家裏大別野的酒窖裏藏酒無數，他們也隻點啤酒，從來不能點外國的紅酒，做出親近底層民眾的模樣。
背地裏卻大肆的出賣希臘資產，賣企業、賣地、賣港口......
所以在西臘作為一個政治家，演技比能力重要，隻要演的好，民眾就買賬，騎個自行車在街上逛一逛，在網紅餐館排隊買個早點，在推特上和明星、網紅一起支持一下各種平權。大家按照劇本來，誰演的好，誰演的足夠真實，就能獲得選票。
至於執政能力？不重要，遇到困難不要慌，開動印鈔機，發鈔票。愚蠢的民眾隻要收到錢，就會認為這是一個好領袖......
實在好糊弄極了。
當然，通過印鈔（借貸）濫發福利也會引起真正的一些有識之士的不滿。然而民眾是短視的，選票隻投過承諾發錢的人，至於錢從哪裏來沒有人關心。這就導致劣幣驅逐良幣，真正品格高貴又有能力的人根本不可能當選，隻能看著財政逐步走向崩潰，法幣貶值，社會衰退，最後直至國家崩潰，全民一起買單。
這就跟“免費”係列等等“免費理論”本質是一個道理，表麵上看免費是消費者得利，實際上消費者都是韭菜，不過是因為資本需要爭奪韭菜，所以暫時免費，甚至倒給消費者錢，下血本先幹倒競爭對手。
於是這就出現了怪現象，看新聞得紅包，點外**堂食還便宜，坐出租車不要錢，院線電影視頻網站免費播........
看上去消費者占了大便宜，實際上呢？先用補貼的方式補貼商家和消費者，讓你在家吃飯比堂食還便宜，等大眾培養出了點外賣的習慣，獲得了穩定流量之後開始割韭菜，一麵向商家提高傭金，一麵減少對用戶的補貼。
綁架用戶來威脅商家，有些不愁客戶的商家確實可以不搭理作為中介存在的外賣平台，但絕大多數商家在習慣了便宜又快捷的外賣用戶麵前沒有議價能力，大家都在做，你不做很可能就麵臨被淘汰的命運，怎麽辦？
要麽變相提價繼續做外賣，要麽偷工減料，甚至以次充好給消費者做產品。麵對洶湧的紅包商家苦不堪言，而消費者花了錢卻沒有買到符合同等價值的產品，隻是肥了外賣平台而已。
流量時代，隻要幹倒了競爭對手，通過機器掌握了客戶習慣，一整片韭菜園就隨便收割了，不存在什麽良性競爭，良性競爭多累？還要考慮到勞苦大眾的感受。哪有壟斷來的爽？隻要能夠一統江山，無論是產出者（商家），還是消費者，都不再具有選擇權。通過大數據我安排你商家賣什麽你就賣什麽，再通過用戶習慣分析，精準推薦，於是用戶的口味越來越單一化......
這個時候韭菜想怎麽割就怎麽割，你還別挑，反正占據壟斷地位的就一到兩家，愛來來，不來滾。
這跟政治家為了當選，印鈔票濫發福利的邏輯是一模一樣的。
回到西臘來說，西臘與歐羅巴聯盟的矛盾在哪裏？雅典方麵沒有印鈔權，為了發錢必須向歐羅巴央行借貸，可畢竟歐羅巴央行不是希臘央行，借錢不等於印鈔，是要還的。眼見債務解決不掉，國家要破產了，於是政客們為了掩蓋自己的無能，在國內把責任都推倒了法德為首的歐羅巴聯盟，說它們就是吸血鬼。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>