“網絡主播翻唱歌手的歌曲，到底是不是侵權？這個爭論由來已久。法律上規定的是隻要用於商業用途，那就需要取得所有者的同意，那麽到底主播翻唱歌曲是不是商業用途？一直以來詞曲作者和直播平台各執一詞。”
著名樂評人“樂聖陶”在李想和貓眼直播平台爭的鬧哄哄的時候，發了一條長微博討論。
“詞曲作者認為主播翻唱是用於商業用途，因為對方以此來獲利，而平台認為主播的收入來源於聽眾的打賞，這是聽眾的自願行為，與平台無關，不應該標定為商業行為，所以自然不涉及到侵權。”
“但是，很奇怪的是，為什麽貓眼平台又會給一些歌手支付版權費用呢？而另外一些又視而不見，既然認為翻唱不侵權，那完全可以理直氣壯地翻唱，無需支付任何的費用，反而是這種雙重標準讓自己沒有了立場，缺乏了底氣。”
“就比如這次的李想。貓眼平台其實有取得李想歌曲版權的，也支付了版權費用，但是另外一些歌手，一些不那麽知名的歌手，則多年來一直向貓眼平台維權而得不到回應，他們的情況是，貓眼平台從來沒支付過任何版權費用！”
“這次李想和貓眼平台鬧翻，根源在於《你笑起來真好看》這首歌。一首還沒有正式發行的，沒有上傳音源的新歌，在原創者都沒有正式公開唱過的情況下，直播間裏卻到處是翻唱者，而且堂而皇之在電台廣播上播放，這不僅是有恃無恐，而且是欺人太甚。”
“李想的工作室和貓眼溝通過，發去了問詢函，但是貓眼敷衍回應，這惹惱了李想，於是下決心寧願支付違約金也要取消對貓眼的授權。”
“看當下的情況，李想帶動了一大批不知名的詞曲作者前來維權，貓眼陷入了版權的漩渦……”
當下不僅李想強勢向貓眼直播平台維權，要求道歉和賠償，更多長期以來被貓眼侵權的詞曲作者們趁勢一起來，導致貓眼風聲鶴唳。
這段時間貓眼直播陷入輿論的漩渦。
不僅娛樂媒體多方報道，而且許多嚴肅媒體也投來了關注的目光，這讓貓眼直播平台很有牆倒眾人推的淒涼感。
除了媒體們，還有廣大的聽眾。
這些人有的是李想的粉絲，有的是其他受到侵權的歌手的粉絲，還有更多的是真正熱愛音樂，希望音樂市場健康發展的聽眾們。
這導致海量的流量湧入直播間聲援偶像，抵製貓眼直播平台。
貓眼直播平台看到倍漲的粉絲流量根本笑不起來，因為這些粉絲相當於黑粉，都是來踩他們一腳的，來了一次後就不會來第二次。
至於那些歡快地翻唱李想歌曲的主播們，已經一個個噤若寒蟬，再不敢翻唱《你笑起來真好看》，不僅是這首歌，李想的歌曲都不能翻唱了，《晴》《後來》《陽光總在風雨後》《紙短情長》……都是熱門歌曲，都是聽眾們最喜歡聽的歌，但如今都不能唱了。
不能翻唱的歌曲不僅是李想的，還有很多，平台風尖浪口上不敢再浪，給平台上所有的唱歌主播發了一封公告，公告上明確列出了哪些歌是不能翻唱的，如果翻唱，平台和主播都會受到處罰。
現在這檔口，華夏音樂版權協會盯著呢，誰知道直播間裏有沒有潛伏版權協會的工作人員。
貓眼直播平台不敢冒這樣的風險。
在和李想的輿論戰中，他們已經輸了個底朝，不敢再明知故犯。
現在，平台上的人流量雖然反而增加了，但這不是好事，因為給主播們的打賞少了很多很多，幾乎比往常少了五成的打賞。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>