公車之內，劫匪囂張跋扈，對於杜蘭好心的提醒根本不放在眼中，對他是大呼小叫。
杜蘭看著槍口，說道：“你們不聽我的話，早晚會失敗的。”說完就坐下來了，倒是沒說對方的槍裏沒有子彈。
因為如果這麽說的話，太囂張了，他還是要注意自己在黑白兩道的形象。
“嗬嗬。”劫匪覺得好笑，不聽人質的就會失敗？他以為自己是誰？
其實這就是說話的藝術，很多謀士在出謀劃策的時候都會給出上中下三策，而上策基本上都是理想狀態下的計劃，基本不可能實現。可還是要說，一方麵是謀士的職業素質，另一方麵也是為了自保。
如果謀士隻有一個計劃，然後主公采取計劃卻失敗了，那為了平息眾怒，謀士很可能就得背黑鍋。
但如果提出上中下三策，而主公沒有采取上策，最終導致失敗，那就怪不到謀士身上了。而且謀士如果跳槽的話，還能說‘主公當日應該采取我的上策，上策怎麽怎麽好’。
上策其實就是一道保險，可以讓謀士自保，也不至於砸掉謀士的招牌。哪怕明知道做不到，還是得提出一個上策。
就好像《魏略》裏魏延的子午穀奇謀，難道諸葛亮真的沒考慮過麽？為什麽隻有魏延提出來了，是他真的比其他謀士都聰明？
肯定不是，其他謀士肯定也想過，但這計劃是做不到的。但魏延提出來之後，就有了一道保險。一旦北伐失敗，他就可以立刻站出來說讓你們不聽我的，要是早聽我的出兵子午穀就贏了。
提出一個理想化的計劃，又不去實施，那麽就無法被駁倒。魏延在理論上就一直占據優勢，哪怕過了千百年依舊有人為他喊冤，認為就是應該出兵子午穀，如果出兵就贏了。
這就和之前的銀行家的案子一樣，假設了一場勝利，讓人無法反駁。
所以謀士的上策就是讓人無法反駁的保險，無數人會認為主公失敗就是因為沒有選擇上策。可是很少人會想上策的可行性有多小。
麵對這種局麵，最好的方法就是不要看他們說什麽，而是看他們做什麽。通過他們的行為反推當時的客觀條件。
杜蘭表示自己也學謀士提出了讓劫匪按照自己所言行動，但他們不聽，那就是他們活該。之所以這麽做，當然是因為就算是做人質，杜蘭也要脫穎而出，要比其他人質更耀眼。
劫匪看杜蘭的驕傲表情非常不爽，好像自己真的犯錯了一樣，好像隻有杜蘭才能幫他們實現目標一樣。反正非常不爽，那種迷之自信，還有那種明明身為人質卻一副趾高氣揚的態度，到底是怎麽回事？
他可是人質啊，知道人質是什麽麽？
劫匪們很無奈，杜蘭雖然不礙事，但他的表情太欠揍了，多看一眼都覺得自己不聽忠言。
柯南利用這次機會悄悄聯係警方，卻被劫匪發現。他意識到在最後排肯定還有劫匪的同夥監視。不然他躲在角落裏打電話根本不會被發現的，他可是避開了劫匪的視線。
後排有一個泡泡糖女人，一個戴口罩的感冒男，一個帶著耳機的老人。三選一，會是誰？
肯定是泡泡糖女人啊，都有劫匪了，她還敢吃泡泡糖，要麽是腦子裏缺根筋，要麽就是有問題。
灰原幫不上忙，因為她現在已經徹底陷入了恐懼，根本控製不了自己。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>