如果是在平時，或許，劉玉萍的事情爆出來之後，很快地會引起爭議，特別是她在言語之中的確有帶有歧視的字眼的嫌疑。
可是因為曲有誤把所有的事情還原出來了，結果反而是很多人為劉玉萍鳴不平。
孩子不聽課，家長又不肯配合，不但影響到了班級的整體成績，而且還影響其他同學。
老師了幾句氣話，反而被家長一口咬定對方是歧視，然後老師被記大過處分。
很多網友都表示，老師那幾句話，也不能算是歧視，倒是家長很奇葩，老師讓請家教補一補，結果家長各種推卸，結果老師兩句，就直接老師歧視。
而劉玉萍和顏舞比起來，那簡直是差地別，一個是因為學生，為了學生，而被家長投訴，被記大過，隻能把淚朝著自己心裏咽。
另外一個呢？本來就不是什麽好老師，結果偏偏要演成是什麽好老師。
再看看，劉玉萍老師，隨便哪個學生，都能記得住名字，而顏舞呢？就算演也不夠專業。
傻子都看的出來是假的，是作秀。
很多人都表示很難理解，為什麽兩期節目，相差這麽大？
甚至還吐槽，光電今和諧這個明和諧那個，像番茄衛視這樣的，亂來，怎麽反倒是沒有問題了？
人家華師大附好歹還道歉了，可是番茄衛視和東方影視這邊卻半點表示都沒有，這也太不負責任了吧？
就在這個時候。
淩霄閣教育影視的《老師的一》係列第二集，在華訊視頻網登陸。
淩霄閣做視頻節目，當然不可能像那些公司那樣，吝嗇那點宣傳費用。
雖然沒有大規模宣傳，但是華訊這邊，還是給了非常不錯的宣傳資源，畢竟，這個話題因為顏舞事件還是很受關注的。
別的不，最近華訊視頻網上的那些紀實類的節目，點擊率和搜索量上升了不少。
當在華訊視頻網上看到《老師的一》的第一集竟然就是在番茄衛視播出過的《劉玉萍老師的一》的時候，網友驚訝了。
原來《老師的一》第一期不是番茄衛視自己自製的節目，而是來自於淩霄閣教育影視。
那麽為什麽第二集反而變了呢？
凡事就怕認真。
結果，網友發現了，兩期節目的製作單位和出品方竟然不是同一家公司。
這就有意思了。
陰謀論向來都是有不少市場的。
番茄衛視為什麽第一期播的《老師的一》是淩霄閣教育影視的作品，而第二期，同樣的節目，卻變成了東方影視了？
截胡！
媒體也樂了！
這年頭，衛視電視台，不再是那麽高不可攀，一些牛氣一點的媒體，完全不怕衛視電視台。
為毛？因為華國的媒體，大多數時候，除開網絡媒體，都是官方的。
而現在是市場經濟，你番茄衛視自己敢做，那咱們就敢報道。
而對於圈內人而言，這個事情就更值得推敲了。
畢竟，現在是製播分離，而明眼人都看的出來，這是淩霄閣教育影視吃了番茄衛視的暗虧。
節目被人堂而皇之地模仿或者抄襲了。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)