《那年夏》和《網事》兩部可以是截然不同的類型。
前者是純粹的商業片，而又是時下火熱的青春片，再加上是陳鶴執導，所以，取得那樣的成績，倒是也能的過去。
但是《網事》實話，嚴格來不能算是商業片，因為這是一部有點殘酷的揭露社會現象的影片。
南柯本身不是那種很商業化的導演，但是經曆過《華國合夥人》等電影，南柯在拍攝的時候，倒是也兼顧了一下商業元素。
《網事》並沒有什麽煽情，也沒有什麽偏向，隻是擺事實故事。
但是正因為如此，反而引起了不少人的好感，比起那些文藝片，動不動就讓人看不懂，節奏慢，讓人昏昏欲睡不同的是，《網事》讓很多人看了都大聲叫好。
因為《網事》雖然揭露了不少社會的陰暗麵，但是同樣的也展現了一些光明的東西。
並沒有像那些文藝片導演那樣，動不動就往絕了一邊倒地拍。
而是實事求是，將故事的原型還原了出來。
當然了《網事》肯定不能和《那年夏》比票房，但是卻被稱作最有良心的現實題材影片。
《華國合夥人》是純粹的商業電影，而《網事》符合了大多數文藝電影的內核，那就是揭露一些社會負麵現象。
可是卻又沒有胡編亂造地把事情朝著最陰暗的方麵去拍攝，而是沒有偏頗地站在一個旁觀者的立場上去講述這段故事。
“比起那些總是喜歡揭露人性最不堪的一麵的文藝導演，南柯導演不愧是能拍出《活著》那樣的電話的導演，《網事》沒有教，沒有鮮明的偏頗的立場，而是實事求是，是就是是，非就是非，至於，其他的，全部交給觀眾自己去評價，我認為這才是電影人應該做的事情。把故事了，讓觀眾去評價，而不是把自己的思想強加給觀眾。”影評人寥寥在《電影周刊》裏麵這樣寫道。
“咱們這個社會的確存在很多問題，但是凡事不能隻看負麵的，卻忽略了，一些客觀存在的事實，有壞的一麵，自然也有好的一麵！《網事》做的很好，它沒有告訴你，要怎麽做，是好是壞，而是展現出來，讓你自己去評判。這才是我們想要看到的東西。”——《光影》。
“成年人都有自己的一套價值觀，知道什麽是對，什麽是錯，什麽是好，什麽是壞，我們需要的是，一個完整的故事，而不是一些導演胡亂夾帶私貨的四不像，好電影就應該是像《網事》這樣的電影。”——京城娛樂報道。
相比起來，《那年夏》這部影片，畢竟是商業電影，所以在影評方麵，特別是那些喜歡文藝範的影評人那裏自然討不到什麽好。
不過，《那年夏》的票房成績擺在那裏，雖然在獎項上就別想有什麽追求了，但是在票房方麵卻是足夠讓陳鶴謹慎一線導演了。
當然，想要成為大導演，陳鶴還缺少一部大製作。
別看國內整那個獎這個獎的，可是實際上，能被稱作大導演的，單憑獎項的話，除非是拿到奧斯卡之類的大獎，否則的話，還是憑票房話。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>