會議重新開始。
踩著點走到會議室內，克雷伯教授將一疊複印件拍在了桌子上，並且對他身後那名同樣抱著一摞論文的助理打了個手勢，示意他將這些論文發下去。
會議桌前的教授、工程師們麵麵相覷，不知道克雷伯教授這是打算幹什麽。
拿起了論文，厄多爾簡單地掃了兩眼，微微皺眉。
“這是什麽東西？”
雙手撐在了桌子上，克雷伯教授目光炯炯地說道。
“這就是我們一直在等的東西！”
被那狂熱的視線盯得有些不適應，厄多爾遲疑了下。
“你確定這東西靠譜嗎？”
克雷伯教授用無比肯定的語氣說道：“論文的作者是普林斯頓的陸教授，今年的菲爾茲獎得主。如果連他的數學模型都不靠譜，我想不出這個世界上還有誰的模型更值得我們信任。”
“等離子體湍流……湍流……看到湍流這兩個字我就頭疼，”將論文丟在了桌子上，坐在會議桌角落的等離子體物理專家捏了捏眉心，“我是等離子體物理專家，不是來和你們討論流體力學的。”
也有的教授沉默不語，眉頭緊鎖的盯著手中的論文，在研究著裏麵複雜地驗算過程。馬普學會的大牛很多，更遑論還有來自世界各地的訪問學者。
在這些人中，總有精通數學的大牛在。
不過就算不精通其實也無所謂。
就像克雷伯一樣。
雖然他看不懂論述的部分，但作為結論的數學模型以及貼在論文中的超算模擬結果，不少人還是能看懂的。
盯著海辛格教授，克雷伯語氣認真地說道：“我知道這聽起來似乎有些匪夷所思，湍流問題不可解基本上已經是物理學界的共識。但如果這個模型真的可靠，我們完全可以基於它修改我們的控製方案，來達到減少等離子體與第一壁碰撞的目的。”
沉默了很久，海辛格教授最終做出的決定。
“那就試一試吧。”
檢驗真理的最好辦法，那便是實踐。
就像他們正在用的唯像模型一樣，也是根據無數次實驗的經驗總結出來的。
聽到了這句話，厄多爾微微動容，難以置信地看向了海辛格教授，“你確定要更改等離子體的控製方案？就因為這篇不知道有沒有機會登刊的論文？”
海辛格教授默默地看了他一眼。
“我們還有別的選擇嗎？”
更改控製方案不是一件容易的事情。
但這種程序性的修改，再怎麽樣也比係統性的大改要容易的多……
……
論文投稿之後，陸舟也沒再管它。
比較有意思的是，這次他將預印本掛在了Arxiv網站上，然而在獲得了同行的點擊之後，卻並沒有觸發係統關於任務完成的判定。
看來，這類偏向應用的問題的判定規則，和數學猜想的證明還是不一樣，公開與否或許並不是判定任務完成的唯一標準。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>