世界上總有一些事或者物，具有兩種特性，比如西紅柿，它既可以是水果，也可以是蔬菜。 Ｗｗ ＷＣＯＭ
評價一個人，也是同樣的道理。其實人更加難以判斷一些，因為一個人的人生際遇是變化的，不用的時期也會有不同的性格，所以籠統的一個人是好人是壞人，總是不貼切的。
高太後是一個壞人嗎？不完全是吧，她作為皇後和皇太後的時候，起碼都能算是一個不錯的人，人道老年有些癡迷權柄，如果換個人在她的位置上，也會被權力迷了眼。
向太後是一個聰明人嗎？也不能這麽，有些事情她的確看的透徹，但某些事情上她也犯過大錯誤，比如選了趙佶這個藝術家當了皇帝，害得北宋亡於外族之手。
趙佶是個徹底的昏君？好像也不是，他剛登基的時候也是個有理想有抱負的皇帝，隻不過宋代整個皇權都比較弱勢，被理學束縛的太緊，被一幫自詡大才的老頭子們捆住了手腳，有本事也施展不出來。
趙佶也的確是個大名人，後世講述他的故事的影視劇和真是多如牛毛，不過大多數對他的描述都是負麵的，老百姓最耳熟能詳的就是他跟李師師的桃色故事。
什麽鑽狗洞挖地道，關於趙佶為了能見一麵這位京城名媛的趣聞軼事，更是被大家津津樂道。
可現實是李師師如今年近三十了，趙佶才十一歲，這倆人怎麽會搞出事情來？後世演義的故事裏趙佶三十出頭才遇見了李師師，算一算那時李師師都年過半百了，為了一個大媽費力巴拉的挖地道，這不過去。
也有一些人不知怎麽又妄想出另一個李師師來，巧合的是這個年輕的李師師同樣是擷芳樓的名妓，跟她的那個同名同姓的老前輩同樣的性格長相和興趣愛好，也不知道他們是何等的牽強附會加胡編亂造才能創造出這麽一個曆史人物來的。
可揭穿這種把、戲曲或者演義中的傳故事當曆史之人的方法非常簡單，大多數有名有姓的曆史人物，真正的史料記載和演義的話本拿出來一比對，孰真孰假一目了然的事情。
當然，後一個朝代故意把前一個朝代亡國的皇帝抹黑成荒淫無道的昏君或者殘暴不仁的暴君的例子太多了，前邊的隋煬帝和後邊的崇禎帝都沒逃得了如此的命運，更何況徽宗趙佶呢？
並不是他們就不是昏君，一個國家葬送在他們手裏，他們作為皇帝，肯定有很大的責任，但一個人對曆史的影響實在是微不足道的，隻不過他們都是倒黴蛋，國家腐朽不堪的時候，他們恰好在位，當替罪羊的命運也是情非得已。
可是實在沒必要把非把昏庸往好色上靠，既然他們跑不了當昏君了，沒必要再拉上一個無辜的女性出來一起陪著他們背鍋，她們紅顏禍水，禍國殃民。
好色昏庸，貪圖享樂，隻愛繪畫書法不理政事這樣的評價的確是多見於很研究多曆史“磚家叫獸”對趙佶的評論之中。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>