一般而言，選擇浮動匯率，主要由市場力量來控製資本的跨國流動。
實行浮動匯率製度有不少好處，比如浮動匯率製度可以保證貨幣政策的獨立性；浮動的匯率可以幫助減緩外部的衝擊；政府的幹預減少了，匯率將由市場決定，更具有透明性；政府不需要維持巨額的外匯儲備。
但是缺點也很明顯，那就是在浮動匯率製度下，匯率往往會出現大幅過度波動，可能不利於貿易和投資；並且由於匯率自由浮動，人們就可能進行投機活動，導致貨幣匯率不穩定；最重要的是，浮動匯率製度對一國宏觀經濟管理能力、金融市場的發展等方麵提出了更高的要求。
前世，地大物博、人才濟濟的大陸對於人民幣匯率的管理能力也是經曆了不少挫折才走向成熟，但也時不時麵臨挑戰。
而地小人少的香江地區哪裏能跟大國相比？
過去實施浮動匯率製度的七八年，就可以看出港府在這方麵的能力如何，交的學費已經不少了。
而選擇固定匯率，則需要政府來控製資本的跨國流動，這有利於經濟穩定發展。
因為在固定匯率製度下，匯率具有相對穩定性，匯率的波動範圍或自發地維持、或人為地維持，這使進出口品的價格確定、國際貿易成本計算和控製、國際債權債務的清償都能比較穩定地進行，減少了匯率波動帶來的風險。
並且固定匯率有利於國際貿易、國際信貸和國際投資的經濟主體進行成本利潤的核算，避免了匯率波動風險，對世界經濟發展起到一定促進作用。
但是固定匯率也有很大的弊端，比如最明顯的，就是喪失了貨幣政策獨立，失去了國家調整經濟的“杠杆”作用，容易在國際間傳導通貨膨脹，進而引發經濟問題。
兩種匯率製度的優缺點都很明顯，早就被世界各國的精英們摸索清楚了。
美國經濟學家保羅·克魯格曼提出的“三元悖論”理論認為，貨幣政策獨立、匯率穩定和資本自由流動三個目標不可能同時達到，隻能同時達到兩個。
事實上各國也隻能選擇其中對自己有利的兩個目標。
結合前世香江所走的路，以及現在香江的情況。
夏禹覺得，未來二十年內，香江最適合的還是聯係匯率製度，並且與美元掛鉤，這種聯係匯率製度本質上就是固定匯率製度。
隻不過，一旦啟用聯係匯率製度，那麽香江就必須有龐大的美元外匯儲備。
因為當有更多的人希望用港幣換取美元的時候，如果沒有充足的美元外匯儲備來供應，那麽外匯就會顯得供不應求，港幣就會貶值，聯係匯率製度就會瓦解。
當然，隻要外匯儲備足夠，也不怕國際炒家的襲擊。
前世97年金融危機時，香江自身擁有龐大的外匯儲備，再加上大陸的全力支持，使得在東南亞縱橫無敵的索羅斯等國際炒家敗在了香江。
香江與東南亞其他國家截然不同的情況，也充分體現了聯係匯率製度對香江的重要作用。
至於香江回歸之後該怎麽走，匯率製度要不要更換，就無需他操心了。
因為那個時候有著大陸的人才體係和金融體係支撐，香江完全有資格抗住各種風浪，實施聯係匯率製度，他隻需要坐享其成就行。
現在的他，明明是一介商人，卻要從政治的角度來操心整個香江的現在和未來。
勞碌命啊！ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>