陳敏昊歎了口氣，點了點頭。
康回伸了一個懶腰道：“那陳敏昊你來解釋吧。”
陳敏昊放下筷子道：“其實無論是王若舟，還是製片方都是希望自己的利益最大化。但是在社會運行中，合作博弈的雙方，都是從利己的角度出發，結果有時會損人不利己。”
陳強一臉不相信，質疑道：“為啥啊？大家又都不是傻子？”
陳敏昊笑著道：“就是因為不是傻子，都是聰明人才這樣。你有沒有聽過一個詞叫納什均衡？”
陳強愣了一下搖了搖頭。
陳敏昊端起水杯喝了一口水後，道：“那我給你舉個納什均衡的經典案例吧。現在有兩個偷，在共同行竊時候被抓，兩人被警察關到了不同的房間審訊。
每個偷麵臨的處境是這樣的：如果一個偷坦白了罪行，交出髒物，那麽兩偷都被判有罪。如果另一個偷也坦白，那兩人各判刑8年。如果一個偷坦白，而另外的偷沒有坦白選擇抵賴，則抵賴的偷會多判年，而坦白的偷有功會被減刑8年，立馬離開釋放。但是兩人都抵賴的話，警察證據不足不能判兩人的偷竊罪，隻能按照私入民宅的方式兩個各判入獄1年。”
陳敏昊笑著問陳強：“如果你是偷的話，你怎麽辦？”
陳強嗯嗯啊啊半也沒有出一句完整的話。
陳敏昊開口道：“對於兩個偷整體而言，收益最大的做法就是兩人都抵賴，結局是大家都隻判1年。但是雙方都不確定對方的選擇，懷疑對方會出賣自己以求自保。
偷心中的算盤就成了假如對方坦白，而我抵賴，我得坐10年監獄，但如果我坦白最多才8年；假如他要是抵賴的話，如果我也抵賴，我就會被判一年。但如果我坦白的話，我可以被釋放，而他會坐10年牢。綜合以上幾種情況考慮，不管對方坦白與否，對我而言都是坦白了劃算。兩個偷都會動這樣的腦筋，最終，兩個人都選擇了坦白，結果都被判8年刑期。”
陳強目瞪口呆地道：“這也太複雜啦吧！”
康回道：“現實的情景要比這個要複雜更多。所謂經典的案例其實是把很多條件都做了簡化，現在雙方能溝通，雙方的選擇更多元，雙方心裏想得也就越多。”
陳強打了個哈欠道：“這種事情我腦子轉不過來。”
“我最近也比較頭疼這樣事。”康回她揉了揉自己的太陽穴，苦笑一聲道：“晚上我都有點失眠了。”
剛才還萎靡不振的陳強一下子變得精神抖擻，道：“失眠？康姐你明還在京都嗎？你們的事情我聽不太懂，不過我可以給你做個豆腐鯽魚湯吧。鯽魚湯對壓力、睡眠不足奇特的緩解功效。”
康回用力點了點頭，道：“多熬一點。”
三人吃過晚飯後，回到了客廳。
陳強在客廳在餐桌上放了兩盤剛洗好的水果。
康回從中挑了一個洗淨的蘋果，道：“這件事對王若舟和製片方來，很複雜。但對我們來，其實也不複雜。”
康回一邊用水果刀削皮，一邊道：“對於我們來，眼下其實就是站邊問題，我們是站在製片方這邊，還是站王若舟這邊。” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)