那麽，渣打銀行能失去港元發鈔權嗎？
顯而易見，答案是否定的！
原因明擺著，渣打銀行集團的業務，依靠英國海外市場的比重高達百分之九十，而香江市場又是這百分之九十裏的重中之重。
渣打銀行在香江持有港元發鈔權的曆史長達一百多年，由此帶來的有形和無形的好處，簡直數不勝數。
隻簡單挑幾個副作用舉例子，渣打銀行在香江一旦失去港元發鈔權，隨之便沒了一個重要而特殊的廣告機會，遭到外界懷疑實力大跌肯定難免。
本來，在香江市場上，高氏銀行集團就把渣打銀行集團擠到了後麵，和惠豐銀行集團展開了競爭，如果渣打銀行集團再自己先拉垮了，那極可能高氏銀行集團和惠豐銀行集團會默契地轉過頭來，先把渣打銀行集團騰出來的市場空白吞下去。
安東尼·巴伯和邁克爾·麥克威廉不是在邱得拔、包裕剛麵前擺老資格，強調自己最了解渣打銀行集團的情況，應該聽他們的決定嘛，那自然對其中的利害關係了如指掌。
臉上神色變幻了一陣子後，安東尼·巴伯最後還是敗下陣來，董事會先到這裏，盡快把香江的新情況，了解清楚了，再開董事會。
……
香江這邊關於港元發鈔權是否應該隻能本地銀行持有的話題，確實熱烈得高居媒體報道榜首，這裏麵和高弦試圖傳遞的一個邏輯不無關係。
用白話來講就是，香江已經進入過渡時期了，將來就要自己管理自己了，如何長遠而穩定地好好過日子，應該早做打算。
持有港元發鈔權的渣打銀行集團，遭到勞埃德銀行惡意收購，所造成的對香江金融穩定的潛在威脅，誰都無法否認，既然被擺到了公眾麵前，那就應該正視，盡快把漏洞堵上。
而實際運作過程當中存在的表麵阻力，也並不大，香江三家發鈔銀行當中，惠豐銀行和有利銀行的總部都在香江，隻有渣打銀行的總部在倫敦。
從渣打銀行的角度去審視，解決問題的難度可以忽略不計，以至於外界都第一時間幫忙把解決方案想好了，調整一下集團架構，注冊個銀行控股公司，再正式成立渣打香江銀行，讓其持有港元發鈔權，就基本符合法理了，誰還會繼續去較真。畢竟，渣打銀行集團的實力也不弱，香江沒必要拒人於千裏之外。
流量可不是互聯網時代才出現的，最多是認識和稱呼有差別罷了。
進入過渡時期的香江，鬼佬挖坑的一個套路就是，選出會演的，以得到所謂支持，將其扶上位，擔任代理人。
港元發鈔權是否應該隻能本地銀行持有的話題，所產生的流量足夠，而且不觸動根本利益，所以，誰在這裏麵衝到前麵，得到關注度，就能名利雙收。
於是乎，不管是真心期望香江長遠穩定發展的人，還是摻進來的沙子，都站在了隻能本地銀行持有港元發鈔權這一邊，甚至於立法局的辯論結果也是如此，就連香江銀行業公會執行機構委員會，也在例行工作會議上提到了這個話題。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>