這個草案的內容一經公布，頓時引發轟動。
港府給了BTV一雙小鞋穿這件事，基本上已經人盡皆知了，認為自己遭遇不公正對待的BTV，隨便在新聞裏提兩句就具備廣而告之的效果了，何況還有各家報紙興致勃勃地在一旁品頭論足。
對於其中的因果關係，外界已有共識，BTV董事會主席邵爵士第一次去內地，有點高調，觸動了港府的敏感神經，於是便出招打壓一下。
BTV畢竟是上市公司，隻要花心思推敲，像控製權這種事瞞不住人。
邵氏和高氏一係，合計持股量在百分之六十七左右，其對於突然而來的變故，會作何反應？
年事已高的邵爵士看起來要委曲求全了，那高氏一係的領袖高爵士，也會忍氣吞聲嗎？
從種種跡象來看，越來越深刻地影響著香江的高爵士，肯定不會善罷甘休，這下有好戲欣賞了！
外界都伸直了脖子，等著瞧熱鬧呢，結果一份香江媒體全麵監管修訂草案閃亮登場，頓時驚掉了一地的下巴，不是電視台之爭嗎，怎麽波及到了全部媒體？
概括來講，高弦指點下的這個香江媒體全麵監管修訂草案，主要集中在兩方麵的監管，即資本監管和內容監管。
資本監管主要體現在，媒體的股東、資金來源之類必須對外交代清楚，香江海外資本持股量存在限製，但這不等於香江拒絕國際媒體巨頭，隻要其在港設立當地公司，按照香江公司法運作就行了。
內容監管主要針對香江成人雜誌之類的媒體，具體的媒體名字就不花費筆墨一一列舉了，簡而言之其近些年有泛濫之勢，監管不等於禁止，要是能像米國的同行《花花公子》、《閣樓》那樣混出大名堂，算有本事，但必須遵守包括公序良俗在內的規矩。
總而言之，這份香江媒體全麵監管修訂草案沒有絲毫以眼還眼、以牙還牙的明顯煙火氣，就是奔著，隻出一條針對電視台的新監管規定，所表現出來的不全麵，來的，哪家媒體要是感覺自己挨巴掌了，不好意思了，去找真正的始作俑者吧。
一片轟動當中，各家媒體各有自己的反應。
比如，那些成人雜誌、報紙所開辟的風月版，有一種城門失火、殃及池魚的冤枉感覺，我連熱鬧都沒看啊。
再如，一些背景不簡單的媒體，若有所思，這個草案好像透著一股類似外國代理人登記法的味道啊。
已經就《夏華早報》百分之三十四點九股份達成交易的新聞集團和惠豐銀行，也陷入了煩惱，這怎麽鬧的，如果該草案真的通過，交易有被取消的風險啊！
究竟是哪個瞎眼的家夥，去動高爵士碗裏的肉，惹出了如此多的事，這不是添堵嗎？
37830/687716976.
請記住本書首發域名：.。筆趣閣手機版閱讀網址：