《曾經》上映的第十二天, 有一條營銷號搬運了豆組的一個瓜，豆組都在討論一個問題：《曾經》和《如果》有多像？
《如果》是已故作家水清月的絕筆之作, 之前就引起過極大轟動，隻是隔了五年, 都已經被大家遺忘在歲月的長河裏。
不少營銷號伺機而動, 帶上了詞條#宋清漪《曾經》抄襲##《曾經》抄襲《如果》#, 還專門挑了晚上流量最好的時候發了出來, 大家本來在很愉快的衝浪, 結果刷到了這個詞條，點進去一看，發現正是最近大火的《曾經》。
有不少人都看了《曾經》, 並且真情實感的給寫了評論。
大眾對自己熟知的東西最感興趣，於是這些消息很快就被頂了上去, 詞條也便成了沸。
一個營銷號是這麽發的：豆組有人發出質疑，宋清漪的新作《曾經》抄襲了已故作家水清月的《如果》, 從人設到情節和故事背景都有多次相撞，這算是繼宋清漪直接拿萬汐劇本之後爆出來的第二次醜料嗎？這樣一個滿是黑料的編劇你還會支持她的作品嗎？/圖片/圖片……
一連發了多張截圖，基本都是豆組裏發出來的對比。
從故事背景上來說, 都發生在一個很小的但是極具有代表性的地方，《如果》裏是一個村子, 《曾經》是一條長巷。
從人設上來說，女主角都是父母雙亡，父母都在她麵前大吵了一架，從而造成了她自閉且冷漠的性格。
從細節上來說, 女主和男主的感情線，還有女二之間糾葛的那條線。
發帖人稱：以上幾個方麵，《曾經》幾乎都和《如果》裏麵一模一樣。我當初把《如果》看過好幾遍，本來都有些忘了，但是今天接受朋友的安利，買了一張《曾經》的電影票，終於走進電影院去看了《曾經》，看得時候確實挺感動，但是從電影院出來以後越想越不對勁，最終還是把水清月的《如果》給翻了出來，如今一對比，簡直就是照搬著抄啊！國內編劇是都死光了還是怎麽的？為什麽非要拍些這種作品？據我所知，編劇的黑料又不止這一項吧？之前爆出了代寫的新聞，為什麽圈內還有人用她？像這種有汙點的編劇就應該封殺好嗎？對於用文字吃飯的人來說，宋清漪的行為簡直就是拿人飯碗啊！真是搞不明白為什麽恩還會有人去拍她的作品，你去拍水清月的《如果》不香嗎？！
本來不怎麽關注她的，但是動我白月光，我跟你杠上了！這事兒一定得給個解釋，不然我天天到官微下麵刷惡評。
原本的熱搜第一是《曾經》票房破35億，在三個小時之內就被#《曾經》抄襲《如果》#替代。
這下引發了大眾的熱潮，在這條熱搜的廣場裏充斥著各種各樣的評論：
[我好不容易真情實感喜歡了一部電影，結果就這樣？這樣？還讓不讓我喜歡了？我真的好喜歡水清月的作品啊，但一直沒敢看《如果》，聽說是一部看了就會念念不忘的作品，這次我得去補課了。]
[原來不止我一個人覺得這兩部作品很像啊，尤其是女主人設，媽的，簡直就是照搬著抄。] 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>