“你覺得這個劇本中，誇大了瑪麗蓮和勞倫斯的衝突？他們兩人之間的故事具有很強的戲劇性，與傳記片的根本宗旨背道而馳？”喬納森放下了筆，滿是認真的看向對方。
麵對他的疑惑，肯尼思肯定的點了點頭，“沒錯，劇本中的勞倫斯夫妻與真實的形象並不相符，又或者——我覺得勞倫斯的形象和原著傳記中的身影無法重合。”
《我與夢露的一周》這部電影，主要的就是一九五六年，勞倫斯-奧利佛與瑪麗蓮-夢露在英國拍攝《遊龍戲鳳》時的經曆，以助理導演科林的角度，呈現出了一群人與大明星之間發生的故事。
在原版的中，又或者是原版的電影裏，整部劇，其實就是清湯寡水，激烈的衝突場景被拍的平平無奇，明明是該情感爆發的點，被拍的含蓄典雅，餘韻悠長，再加上米歇爾的顏值不夠，整部電影的絕大多數時間都會讓人感到非常沉悶，就算是以藝術片的標準來衡量，某些時間段也會顯得非常無聊，而高潮——
好吧，原片之中，仿佛有一雙無形的大手。
每當到達高潮時，總會強行將其按下，正是因為那種溫吞風格，使得整部電影，沒法達到觸動人心的地步。
這部幾乎集中了英倫最好演員的電影，被導演強行拍成了普通敘事電影，正因如此，原版電影才會在頒獎季中默默陪跑。
即便米歇爾消耗了不少資源，最後也就是公關了個提名，對於得獎而言，根本就沒有半點競爭力。
而其中最諷刺的就是，因為那些英倫大牌的參與，英國電影學院獎的評委幾乎全都看過了這部電影，而他們，占據了奧斯卡評委席六分之一的席位，如此一來，便可知米歇爾的提名當中，有多少人情票了。
至於原版電影的質量究竟如何？從英國電影學院給出來的獎項也能明——麵對如此眾多的自己人，他們也隻給了安慰性的提名，就連本土獎項，都沒有頒發過。
當然，導演身上的鍋，也可以分攤到原著作者科林身上。
誰讓對方隻想寫一個甜美的回憶呢？
他隻是將腦袋裏的美好化作文字，寫在紙上，如此一來，又怎麽可能和點娘的龍傲文一樣，裝嗶打臉不斷？一個又一個的高潮？
除此之外，不敢大肆改編的原因，也和導演的身份有關。
原片導演西蒙-柯蒂斯可是一名正宗的英國導演，而劇中的勞倫斯和費雯-麗全都是英國影史上的招牌，若是真的大肆改編，出了問題，他一個導演，擔不起。
正所謂前車之鑒，後事之師，吃透了這一切後，在之前與一幹大佬構想劇本的時候，江火就一直強調劇本的衝突性，在處理瑪麗蓮和勞倫斯的衝突時，她們直接就拋棄了紙麵上的真實，又或者，寫劇本的那些老頭，沒一個會顧忌前人名譽的。
如此一來，問題便出現了。
就拿肯尼斯現在與喬納森溝通的事情來好了，在原片之中，他所飾演的勞倫斯就是一個花心浪子，人物軌跡，與現實相似，但卻被過分美化： 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>