在老家待了將近兩月，這都已經快2010年的4月份，圍棋新賽季已經開始，世界棋壇的新一輪征戰再次展開，李襄屏終於決定返回京城了。
“定庵兄，本次再看這些棋譜你感覺如何？”
“嗬嗬，定庵隻是再次感受到棋道艱難，這個木野狐太過博大精深，不過正如襄屏小友所言，隻要是對的路，確實是再長都不怕遠，本次我收獲不小，襄屏小友你呢？”
李襄屏聽了莞爾一笑，老施口中的“收獲不小”，其實在過去的2個月裏，兩人僅僅隻研究了一盤棋而已。
是的，僅僅隻研究了一盤！
那是一盤一代狗對陣三代狗的測試棋，兩人花了這麽長的時間，總算是勉強搞懂了一代狗的敗因。
之所以說是“勉強”，那是兩人自認為搞懂了，然而兩人的研究是不是正解？是不是一代狗輸棋的真正敗因？
兩人都沒有絕對把握。
之所以研究一盤棋就要花這麽多的時間，那也是沒有辦法，因為兩人這次的研究，可以看作是一次“否定之否定”的過程。
在前世的時候，國家隊華以剛華老師有一句話說的很好：
千萬不要嘲笑和鄙視高手犯的錯誤，因為隻要是高手，就算他犯的錯誤也有他自己的道理。
舉個簡單的例子來說明李襄屏和老施本次的研究：
“體壇”的圍棋記者老謝是弱業餘3段水平，而“圍棋天地”的張大記者則是標準的業餘6段。
如果兩人對戰，那啥都不說，老謝落在棋盤上的很多招，可能在張大記者看來那根本就不是棋，那其中謬誤百出漏洞連連。
反觀張大記者的很多招，可能在老謝眼中就是精妙異常高深莫測，三轉兩轉就直接把自己給繞暈。
假如換成是張大記者和李襄屏過招，那麽類似的故事再次上演。
謝記者眼中的“精妙高招”，到了李襄屏這裏卻是根本不值一提，那其中同樣是謬誤百出漏洞連連。
如果繼續往上推，換成人類棋手去和狗狗對陣，類似的故事當然還會上演。
所謂“人類一思考，上帝就發笑”，說的大概就是這個意思吧。
在業餘棋迷眼中，職業棋手下的當然都是高招，隻可惜這些“高招”落在狗狗眼中--------
隻可惜機器是不會笑的，要不然的話，你狗狗肯定大笑。
而李襄屏和老施這兩個月做的事情，這就相當於什麽呢？
相當於張大記者雄心勃勃的想要找到李襄屏的錯誤，並在理論上對這些棋進行否認。
這無疑很難，是一個無比艱巨的任務。
在回京城的路上，李襄屏突然想到真實曆史中申城的李家慶老師，他研究“當湖十局”研究了40年，可能算是國內對“當湖”研究得最為透徹的棋手了。
然而即便是李家慶老師的研究，也不敢說是盡善盡美，已經完全研究透徹。
李襄屏現在研究狗狗的棋，其實就和李家慶老師研究“當湖”類似。
尤其是李襄屏還準備“找茬”，他是帶著“找出狗狗的謬誤”去研究，這個難度係數又是在成倍增加。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>