哪怕人類都是同一個物種，種群的競爭，卻往往比生物更殘酷。
生物的種間競爭，一般來講，都會在相互作用下達到動態平衡，人類的競爭，卻不一定是這樣，曆史上亡國滅種的族群，少見於記載，這無法明他們並不存在，相反，卻是滅絕相當徹底的間接證據。
這些內容，方然仔細酌量，認為並沒有什麽暴露身份的風險，就寫在了論文裏。
電子郵件發出後，一段時間，教授都沒有回複，大概是認為這設想有些無稽、所以才不認可吧，方然之前是這樣猜測，但羅伯特*布朗接下來的話卻出乎他的意料，教授告訴方然，其實他對這篇論文很感興趣，隻不過，出於彌漫著聯邦各界的“民意正確”氣氛，無法支持他投稿，隻能私下裏閑聊幾句：
“你是不是認為，將人類種群之間的競爭，類比於生物的種群演化、競爭，這做法有點離經叛道？
當然不是，至少在伯克利，生命科學部的同僚們幾乎都是這樣想，不過、方，你最好得明白，聯邦民眾可一點都不喜歡‘社會達爾文主義’的陳述，這種事，心裏明白就可以，沒必要在公開渠道談論，否則就會惹麻煩。”
“我明白，教授。”
羅伯特*布朗的觀點，和他在公開場合發表的不盡相同，這一點，方然略有體會。
在田納西州立大學旁聽演講時，他就發現，布朗教授陳述的那些觀點，隻是“一部分事實”，教授隻敏銳的指出，由於科學技術的發展，和醫學的進步，人在生物學意義上的演化幾乎停滯，卻沒點明另一件事，那就是人類的競爭仍然無處不在，隻不過是將戰場從DNA，轉移到了社會層麵。
但這種激烈的競爭，卻不像能一代代遺傳的DNA那樣，將競爭的結果延續下去。
人類群體，彼此之間的區分依據，可以是金錢，可以是地位，可以是不同的文化背景，甚至僅僅是憑借容易觀察的生物學屬性，但，所有這一切分劃，事實上都植根於各自的利益訴求，任何種群的劃分和彼此爭鬥，無非都是為了利益。
動機不同，結局卻往往是一樣的：
競爭的後果，必然出現某些種群的延續，和某些種群的滅絕。
而且最不講道理的是，哪些種群會延續，哪些會滅絕，一切，並不以人的好惡判斷、或者價值標準來衡量，而是徹頭徹尾的“社會達爾文主義”，什麽樣的種群，更能繁衍，更能爭權奪利，動用一切合理或不合理的手段清除異己，掌控蓋亞的有限資源，誰就能在殘酷的競爭中生存下來。
生與死麵前，談論對與錯毫無意義，方然也把這一句話寫在了論文裏。
而羅伯特*布朗，顯然從中找到了共鳴：
“民意不正確，嗬嗬，然而卻又千真萬確。”
大概是午餐時喝了一些酒，教授臉膛發紅，起話來格外的滔滔不絕，
“生物的種群演化，再怎樣講，也不過是一個學術研究的問題，但人類世界，我們每一都要在其中生活，當然會格外上心。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>