ASA究竟是怎樣判斷，認為這些節點會與調查“匿名者”呢，方然不太理解。
翻閱報告後，他才大概弄清ASA的篩查策略，看上去，這些相互之間沒什麽聯係的網站、服務器，基本上都在過去的十二個月裏遭遇過非法侵入，不僅如此，在備份服務器的日誌裏，還可以找到文件係統的操作記錄。
這些操作記錄，一一列出，全是從係統中刪除數據的。
滲透低安全性的網絡節點，篡改數據，這種事方然也沒少做，目的無非是為了攫取比特幣、或得到有用的信息。
這種操作，和窺探網絡數據流的灰色行為不一樣，是明確的不法行徑，當事者肯定會設法掩藏行跡，但要抹除所有痕跡幾乎不可能：刪文件容易，刪日誌也不困難，但是在一切篡改完畢後重啟相關服務，即便清空了所有記錄，熱備份係統的定時同步卻很棘手，即便手段高超，也幾乎沒辦法穩妥的處理幹淨。
否則，隨便侵入就能為所欲為，那蓋亞的互聯網絡早已癱瘓無數次了。
正因有這些記錄，重新組織的ASA0才嗅到一絲異樣的氣息，綜合分析後認為，這些陸續被侵入的服務器裏，必定有對追蹤“匿名者”有價值的數據，因為在人工智能眼中，並沒有什麽其他的網絡監控活動，需要跨越如此多的行業領域，從如此之多的不設防服務器裏大量刪除敏感信息。
居然和自己想的一樣呢，方然先是訝異，然後就有點毛骨悚然：
ASA的推理，居然在自己之前。
特定領域裏的人工智能，勝過了人類，這在過往的幾十年裏已發生過很多次，但真的身臨其境，體會到智力被AI碾壓的滋味，方然還是心生幾分感慨。
沒時間思考這些，他親自動手，在可疑節點的文件係統中翻找線索。
即便這很花費時間，但，也沒辦法像利用ASA尋找“匿名者”那樣，讓人工智能去滲透服務器，至少方然手頭的AI還不足以做到這點，於是他逐一侵入這些防備鬆懈的係統，嚐試恢複被刪除的文件，結果大部分時間都是徒勞無功，當然這並不出乎意料。
網絡服務器，除非有特別的設計，一般在文件刪除後，對應的存儲空間很快就會被新寫入的數據覆蓋。
要恢複被覆寫的數據，並非絕對不可能，但至少要去現場、接觸到存儲器硬件後才能想辦法，聯邦調查局或者國家安全局或許擅長此道，而方然呢，根本就不報這樣的希望。
所以他隻能一個個服務器的去碰運氣，或者，寄希望於ASA的迭代速度。
籠罩蓋亞的網絡世界裏，看上去，與“匿名者”有關的訊息簡直多如牛毛，ASA每的報告裏都會羅列若幹新增的可疑節點，隨著神經網絡的不斷完善，效率的提升，強化了ASA的搜索能力，對報上來的數據進行分析，方然有理由認為，這一係統正在接近望見其他調查者的項背。
但，出乎一開始的預料，“匿名者”的線索居然有這麽多…… 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>