為確保自身的控製力，有產者，可以雇傭信息技術的頂尖人才，作為自己的鷹犬。
但，這些新時代的鷹犬所做之事，卻極其繁難，如果沒有持續跟進、耗費大量時間精力去同步分析，即便同行都難以精確把握其動向。
這種態勢下，不管開出多麽豐厚的報酬，I專家們的忠誠度也還是未知數。
信息技術領域的勞動者們，盡管在現行秩序下，是奴隸，在經濟與暴力體係中也居於弱勢，一旦踏入有如茫茫大海的I世界，則有如蛟龍入海，更順勢在有產者的內鬥中，不知不覺的為其開掘墳墓。
“國際商用機器”公司的APS次級節點工程中，代碼深處，就潛藏著重重疑點。
接手新的任務後，沒過多久，方然就熟悉了一整套新的工作流程，也明確了托馬斯*安生在其中的作用。
身為基礎研發組的得力幹將，同時，也是簽署過“終身服務協議”的所謂“自己人”，托馬斯身兼雙重職責，一邊應付FFRI-I的常規核查，憑借自身的成員身份，為“國際商用機器”公司的研發改進提供指導，另一邊則要自查項目中的代碼、模塊與係統。
和前一個職責相比，收獲更大的，就是來自於公司項目代碼的自查。
一億行代碼，準確的，大約11，65，600行程序代碼，看起來是很嚇人，其實規模也並不怎樣駭人聽聞。
保存成無格式的文檔，總共也就幾百GByes。
這種規模的程序，一個人是沒可能在有生之年看完，但應用AIAS這樣的自動化工具，合理製定計劃，要分析其穩健性與安全性，也不是太離譜，畢竟個人電腦上運行的操作係統，新版本的代碼行數都動輒好幾千萬。
如果，一份個人電腦操作係統的代碼規模，就會超出FFRI-I專門委員會的能力，這未免就是在開玩笑。
然而問題在於，“全產機”的次級節點與個人電腦，根本就不是同一種東西。
APS體係中的次級節點，單論代碼行數，規模並不太大，然而和運行在微型計算機上的inds_S相比，次級節點的上億行代碼會應對幾百個不盡一致的專業領域，對應不同的運行環境。
總體上觀察，APS次級節點的數據、指令與秘鑰吞吐量，也遠不是台式機上的操作係統可以比擬的。
要核查這樣的體係，在沒辦法實際運行、測試的前提下，是一項不可能完成的任務。
這一點，在接手新任務時就心知肚明，方然粗略測算，如果沒有劃時代的新理論、新技術加持，在項目預定的6~18個月核查流程中，自己所率領的團隊，至多隻能覆蓋這一億行代碼中的百分之二左右。
即便這覆蓋到的百分之二，核查之後，就能保證沒一點問題了嗎；
他可不敢這樣講。
並不是對自己、或者AIAS的能力沒信心，而是，身為托馬斯*安生，他事實上根本無法確定，自己手下的若幹名I工程師，甚至開發監控係統的那些I才們，到底在打一些什麽樣的算盤。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>