在信息係統的安全保障上，既有的手段，看起來是十分有效。
唯一的問題在於：
全產機，並不是簡單的應用軟件，操作係統或者核心服務器，而是一個複雜度超限的巨大軟、硬件結合之體係。
控製權，具現的一條條指令，從位於橡樹嶺的中樞傳遞到APS次級節點，或者由“國際商用機器”高層下達到這節點，都並不能直接執行，而需要由次級節點來解構、分析與代換，變成規模高出幾個數量級的指令包，然後才能下壓到三級節點。
這些繁複的指令包，各自抵達三級節點後，可想而知，還會經曆一次解構、分析與代換。
然後到外周節點，再然後到達具體的生產單元，數量龐大的生產單元之間，還會頻繁通信、保持橫向聯係，隻有如此，才能高效而可靠的執行任務。
明眼人一下就能看出，這“全產機”體係，就是模擬人類社會的生產組織流程。
相比於“人”為基本單元構成的社會，全產機的生產組織，擯棄了這一最大的不確定因素，高度自動化、智能化的各模塊、節點，通過統一的FSI體係而彼此聯結，這樣的體係，沒有人類的思考力與靈活性，卻有著人永遠也達不到的準確程度。
再怎樣安全、確切的指令，一旦抵達次級節點，就會開始被解構、分析與代換，進而如水銀瀉地般，推送到“全產機”的諸多末梢，要托馬斯的組去追蹤所有這一切過程，還要給出可靠性報告，根本就做不到。
調查者們能做的，無非是傳統的安全領域，查閱核心控製部分的代碼，搭建測試環境，製定策略，進行一係列的測試與攻防演練。
一切工作的重點，在於防範“非技術性”的內部風險，與“技術性”的外部攻擊。
至於，完成所有這些模塊的I工作者，究竟有沒有恪盡職守，有沒有遵循莫須有的職業道德，或者，有沒有蠢到真開發出100%受控於Adin、管理員的係統，基礎研發組完全力有不逮，而隻能選擇相信每一模塊所附的監控報告。
再至於，提交這些監控報告的人，有沒有上下其手、掩藏玄機……
著名的“猜疑鏈”概念，用在這裏，倒也是恰如其詞，不知道“國際商用機器”的老板們怎樣想，憑借自身經驗，方然幾乎能透過一份份報告書，和連篇累牘的代碼，看透某些並不十分高明的把戲，發現模塊有問題的征兆。
但，與事先的料想一模一樣：
對這些隱約的跡象，潛在的問題，他自己的選擇則是沉默。
發現蛛絲馬跡，順藤摸瓜，將潛在的問題一查到底，這是上頭交代給托馬斯*安生的職責，但要不要履行這職責，決定權，則部分操之於己，不會被老板察覺。
在信息係統的安全保障上，既有的手段，看起來是十分有效。
唯一的問題在於：
全產機，並不是簡單的應用軟件，操作係統或者核心服務器，而是一個複雜度超限的巨大軟、硬件結合之體係。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>