但稍加思考，便不難看透其中的矛盾，繼而意識到這是一句避重就輕的謊言。
互聯網絡，人類世界的信息基礎設施，發源於聯邦，興盛於聯邦睥睨下的時代，現如今，一步步走向彼此割裂、封閉的內循環，也仍然是從聯邦開始。
之所以經營這樣的網絡，對聯邦，固然有科技進步、服務人類的因素，根本原因，則是這一劃時代的科技發明，能極大提升人類世界的生產力水平，極大加速人類世界的物質與資產流動，進而，極大提升頂層、有產者、統治階層的剝削效率。
在主權國家協作、競爭的那個年代，推動互聯網絡的發展，是聯邦的訴求。
不僅如此，被網絡極大提升生產力、也帶來更多利益的特性所吸引，諸多後發國家，包括一向不在聯邦勢力範圍內的國家，也陸續接入INERNE，繼而多多少少享受到了互聯網絡的便利。
但這種便利，站在曆史的高度，卻很難是一件好事。
在互聯網滲透世界，經濟全球化如火如荼的西曆1460年代，有一個詞匯十分流行，“雙贏”，字麵理解就是雙方得利，用這一詞匯來形容的事物，都具有“參與者皆有好處”的特征，被許多人，許多國家所追捧，也就不難理解。
但所謂“雙贏”，細細想來，卻會令人心頭起疑，繼而疑竇叢生。
究竟什麽是合作、雙贏，這種事，在蓋亞表麵當然是有的，例子，一抓就是一大把，譬如種樹，一個人負責挖坑、栽樹，怎樣努力也比不過兩人協作，一人挖坑、一人種樹填坑的效率，綜合產出不及後者的1/。
從產出的效益衡量，兩人協作，成效勝過一個人單打獨鬥的兩倍，這是雙贏的基礎。
再然後，如果有相對公平的分配策略，將兩人協作比各自單幹多出來的那一塊收益，大致合理的分配給協作者，那麽這種“雙贏”，就更實實在在而令人信服。
道理，如此簡單，國家之間的分工協作，經濟全球化背景之下的“雙贏”，卻沒這麽簡單。
分工協作，不論在什麽時候、什麽場合，相比各自為戰的單幹，幾乎總會有一定的比較優勢；這優勢，可大可，但（幾乎）不可能為負數——否則協作者大可以同時開工、表麵協作，實際上則各自為戰，平穩度過暫時的負收益段。
換言之，基於人類社會的組織原理，在改造客觀世界時，協作的好處是確鑿的。
但緊接著的下一個問題則是：
由於分工協作而多出來的、額外的利益，要怎樣分配。
正是緊跟在協作之後的分配環節，讓現實中的絕大多數“雙贏”，都蛻變成了另外一種情形。
回到現實，在INERNE的全球覆蓋過程中，聯邦，始終居於主導地位，憑借經濟、科技、軍事、文化等領域的全方位優勢，有權製定規則，確保自身在經濟全球化的過程中，始終獲得遠超其他參與者的巨大利益。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)