“位於同一級階梯，是嗎。”
人與人的差異，比人與狗的差異還大。
此時此刻，方然想起的是這麽一句諺語，當然這種話並不適合講給斯蒂芬*霍肯聽。
“其實，霍肯教授，我們現在並不需要辯論，‘人’與‘強人工智能’的能力差距，究竟有多大，或者這兩者的差距是否大到了一定程度。
我想表達的是，人工智能的能力之高下，與其威脅程度，這兩者間並沒有一定的確切聯係。”
“可是，不管您怎樣構想，超越人類的強AI並非人類所能掌控，這，始終是事實。”
“這當然是事實。
否則，還有什麽研發‘強人工智能’的必要？
但‘失去掌控’，不一定就意味著會被其反噬，強人工智能的行為動機取決於創造者，關於這一點，我們並非束手無策。”
邊邊想，語言跟不上思維的步伐，就在與斯蒂芬*霍肯交流意見時，方然的思緒，不知不覺間便超越了眼前的現實。
眼前的教授，是否正因身染惡疾，行動不便，而格外對強人工智能抱有一種戒懼。
倘真如此，這就是一種過激反應。
“教授，不管您怎樣看待，又怎樣理解‘強人工智能’，這一劃時代產物的運行模式，內部誕生的自主思維，必然與人迥異，沿用人類的既有認知經驗，去揣摩其行為，都是一種徒勞無益的生搬硬套。
在這方麵，我也曾與專家們討論過，結論是什麽呢：
人的一切行為特質，乃至思維，完全由客觀環境所決定，這是自然而然的，至少以人類自身的認知水平，並不認為人類是由‘造物主’來創造。
但是強AI，既然由人類來設計、建造並運行，人類實際上是這一係統的‘造物主’，決定強人工智能的業務邏輯、自主思維，乃至其運行之最終目標，進而則利用這一‘先發優勢’，確保自己的安全。”
“您真的認為，這樣就足夠安全？”
“沒錯。
不僅如此，對您的一貫憂慮，教授，我承認‘強人工智能’有毀滅人類的能力，但您摹想的那種人工智能，並不會出現在NEP_791的實驗室。
人類，四十億年演化的產物，為什麽一直以競爭、消滅威脅、甚至消滅同類，作為生存的第一要務，這樣做究竟有什麽好處，完全是因為，非此不足以在蓋亞表麵求生存，這完全是殘酷的生存競爭所致。
但是強人工智能，從誕生在蓋亞的第一起，並不必直麵這種殘酷。
強AI，不僅沒有現實的生存壓力，即便被關機、拆解，也不會是因為自然法則、而是人類的刻意為之。
這種遭遇，並不會構成選擇壓力，事實上也根本沒有選擇、演化的基礎條件，充其量是是一種定向演化，譬如，人類馴化牲畜，最終留存下來的品種，必定是符合人類所需、而非其自身特質的，所以，教授，您並無須多慮。”
阿達民的話，讓斯蒂芬*霍肯陷入思考，一時間沒吱聲。
而方然，則繼續對付餐盤裏的食物，吃過午餐後準備離開，想了想，又對兀自沉思的物理學家上幾句話： 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>