不是每一個小孩子都有這樣“難以抑製的衝動”。
非唯有此衝動，並且膽敢真格坐上皇位的，舍韋公其誰哉？
沒錯！韋小寶“初坐下時心中怦怦亂跳”“不敢久坐”，畢竟還是怕了！
麵對始皇帝的車輦，項羽劉邦分別說出了“彼可取而代也”“大丈夫當如此也”的豪言，假如這話他們當真說過，劉項說這話時與說過之後，竟絲毫不曾感到恐懼？
韋小寶，精神不死，化身無數。
這種人在中國的任何時代都吃得開的。
假設今日你我便在韋大人這樣的領導手下當差，我們有多大把握看透他，體認到這也就是一痞子？
“待會混戰一起，帳中眾人赤手空拳，隻怕要盡數喪命，栗栗危懼之際，見韋小寶和敵人擲骰賭頭。此‘頭’即是韋小寶他自己的腦袋也，談笑自若，不禁都佩服他的膽氣。”
“三人一聽此言，悚然動容，齊聲稱是。徐天川道：‘若不是韋香主提醒，我們險些誤了大事。’心中對這個油腔滑調的少年越來越是佩服。三人一起鼓掌稱善，連說妙計。”
“眼見侍衛副總管伯爵大人威風凜凜，指揮若定，忠心耿耿，視死如歸，無不打從心底裏佩服出來，均想：‘他年紀雖小，畢竟高人一等’”
同一個人，由不同的視角看來，其人的麵目，就大不同。
小說家，對韋小寶俯視，看到的是小流氓，小痞子；多數群眾，對領導仰望，看到的是偉人、超天才！
馬克思曾引用過一句名言，曰：“偉人之所以偉大，是因為我們自己正跪著，都站起來吧！”
然則，當讀完《鹿鼎記》之後，仍在韋大人這樣的領導手下當差呢？
其實，小說雖盡可能地免提，卻也還是難免會稍稍透出此中消息，“這等執禮甚恭的局麵，韋小寶見得慣了。常言道：‘居移氣，養移體’，他每日裏和皇帝相伴，什麽親王、貝勒、尚書、將軍，時時見麵，也不當什麽一會子事，因此年紀雖小，已自然而然有股威嚴氣象。”
‘威嚴氣象’？不就發生斷裂了嗎？
《鹿鼎》尾聲中，黃宗羲、呂留良等大儒勸韋大人更進一步‘自己做皇帝’，被多數讀者認為不可思議。
金庸讓呂留良等人勸進韋小寶，此一情節被視為荒唐，是因為韋小寶品德太壞？
曾靜在讀完呂留良遺著之後，得出這樣的結論：自周代而後，做皇帝的人，“多不知學，盡是世路上英雄，甚者老奸巨猾，即諺所謂光棍也。”帝位上坐著的，不是品德崇高之人，“卻被豪強占據去了。”
這應該算是呂留良先生的固有思想。
而韋小寶，正“深通光棍之道。”
隻看《明夷待訪錄》第一篇大文《原君》，就知道黃宗羲對曆代帝王尤其開國帝王的德行有著怎樣‘崇高’的評價了。
黃、呂諸先生如以‘驅除韃虜’為第一甚至唯一考量，為此目的而敦勸韋小寶這樣的痞子‘自己做皇帝’，小說家的合理假設，並不離譜。
讀者以呂留良、黃宗羲等人的建議為不可思議，是因為韋小寶能力太差？
金庸以俯視角度、全知觀點來刻劃韋小寶的形象，某種程度上貶抑了韋小寶的政治能量。
‘我隻會吹牛拍馬’，這話，體現的是韋大人的“偉大的謙虛”。
韋小寶建立的功業，有幾分有幾成是靠吹與拍？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>