薩皮羅走出被告席來到證人旁邊問他：“赫姆同學對嗎？你好，我想我很清楚的記得你在上一次庭審的時候曾指證我的當事人給你錢，是他指使你去宿舍便利店製造騷亂，還對你他這麽做是因為要報複周銘，或者是他想要借機打擊他的競爭對手對嗎？”
黑人赫姆點頭是，薩皮羅馬上追問：“赫姆同學，你能保證你剛才所的證詞都是真實可靠的嗎？”
“當然，在神聖的法庭上我從不謊。”赫姆。
“你曾在法庭上你沒有任何犯罪前科，你這句話也不是謊，也是真實可靠的嗎？”薩皮羅又問。
“我當然沒有任何犯罪前科，我還隻是一名學生，我隻會讀書。”赫姆回答。
“那麽好赫姆同學，我在調查的過程當中曾發現了一件很有趣的事。”
薩皮羅著從自己的桌子上拿出一份文件向大家展示著：“這是一份我從芬威區警局拿到的材料，上麵清楚的記錄著赫姆同學曾在五年前在芬威區因為敲詐低年級學生而遭到了逮捕並記錄在案。”
薩皮羅把文件上交給法官並轉頭逼問赫姆道：“赫姆同學，你你在神聖的法庭上從不謊，你也你沒有任何犯罪前科這也不是謊，那麽現在你又如何解釋？”
“我不知道還有這個。”赫姆下意識的。
“不知道？你是想你忘記了你犯罪前科的事實，還是你不知道我從芬威區的警局拿到了這個？”薩皮羅繼續逼問。
艾倫這時馬上舉手：“我反對，法官大人，我認為薩皮羅所追問的問題和本案並無直接聯係，我要求證人拒絕回答。”
薩皮羅則：“法官大人，我的看法正好相反，我認為證人對這個問題的證言和本案有很大關係，因為如果證人本身就是一個不誠實的人，那麽他對本案的證詞，我認為也並沒有任何可信度。而他的證詞也和我的當事人是否有罪有著決定性的作用，所以這個問題證人必須如實回答。”
法官想了一下裁決：“證人必須如實回答辯方律師的問題。”
黑人赫姆隻好回答：“那時我才十八歲，我是受法律保護的，他們也我這份檔案會封存的，所以我才沒有……”
不等赫姆完薩皮羅就打斷他：“我想現在的情況已經很明白了，這位證人赫姆同學，他並不是一個誠實的人，他既然可以在他有沒有犯罪前科的問題上撒謊，那麽我們同樣也有理由相信，他也會在指證我當事人的問題上撒謊；而且這個謊言對他來是能夠幫他減輕罪刑的，因為受人指使的犯罪和自己主觀的犯罪，這兩者之間的量刑並不一樣。”
薩皮羅又指了一下法官手中的文件：“既然之前赫姆同學有過詐騙的前科，那麽現在他想再一次通過詐騙得到宿舍便利店的賠償我認為是很有可能的，所以赫姆同學很有可能會為了逃避或者減輕自己的罪責而在法庭上謊。”
最後一位出庭作證的證人是婕拉，這一次艾倫決定先發製人，他站起來：“法官大人還有各位陪審員，婕拉老師是哈佛大學非常優秀的一名教師，她沒有任何犯罪前科，也和嫌疑犯之間不存在任何的利益關係，所以她的證詞我認為是絕對可信的。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>