“我明白你的意思，畢竟是馬克思的嘛，不將絞死自己的絞索賣掉的資本家不是一個合格的資本家，”陳耕笑了笑，道：“但你要明白，即便是美國是一個資本主義國家，但它的前提首先是一個‘國家’，其次才是它的國家屬性：‘資本主義’，在‘國家’這個屬性麵前，很多東西就沒辦法用資本的屬性來解釋了……比如第二次世界大戰，美國為了解放歐洲死了那麽多人，這個可以用純粹的資本解釋嗎？”
“呃……這個……”
如果強行用資本來解釋，倒也不是不能，比如為了更廣泛的戰後利益啊，但這話是現在這個時候的，別忘記了二戰時期美國參戰的時候，德國、意大利和東瀛的優勢還不算，換一句話來，美國參戰所冒的風險還是不的，並不能保證穩贏，既然不能保證穩贏。自然也就談不上什麽戰後利益了。
不可否認，美國參與二戰有利益方麵的考量，但也絕對不能否認，美國真的是為了自己信奉的一些理念而參戰的，也是這些理念，讓美國在戰後做出了支持歐洲經濟複蘇的決定，也即“馬歇爾計劃”。
在二戰之後的很多時間裏，為什麽美國在全世界的形象都是手裏拿著糖果的山姆大叔？就是因為在歐洲許多國家的眼裏，美國的形象就是這樣的，一個溫和的、富有的大叔。
而二戰之後的歐洲各國，為什麽如此心甘情願的站在美國這邊？甚至在蘇聯解體後，美國因為經濟下滑而不斷的坑歐洲各國，歐洲各國也還是堅定的當美國的弟？就是因為人家當初的交情是一起流血犧牲換來的，美國人是真的為了歐洲人流過血的，就如同華夏為什麽能夠成為五常一樣，那是自己流血犧牲換來的。
這個道理，在場的眾人都明白，但專家嘛，肯定是沒那麽容易低頭的，他吭哧了兩下，再次找到了借口：“可就算是這樣……”
“你先聽我完，”陳耕打斷他的話，他有些不耐煩了，我是來給你們提供建議的，怎麽看你們的意思，似乎打算踩著我上位？既然這樣，他自然也就不會給某些人留麵子：“先生們，首先你們必須搞明白，美國政府習慣於給自己找個競爭敵手，在此前的半個世紀裏，美國的競爭對手一直都是蘇聯。
現在蘇聯沒了，你們，誰才是那個夠格的競爭對手？是和美國堅定的站在一起的英國和法國，還是現在還在被美國拚命的放血、不知道什麽時候才能站起來的俄羅斯？亦或者是華夏？”
“……”
沒有人話，但一種壓抑的氣氛卻開始在房間裏麵蔓延。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>