熱門推薦:、 、 、 、 、 、 、
1654年6月1日，雨後晴。
蛟河堡外，許信帶著一群來自意大利的投資者們行走在鄉間的泥濘路上。下過一場雨的農田有些潮濕，但這並沒有影響參觀者的興致，來自意大利的投資者們對這奪自瓜拉尼人的一望無際的農田非常感興趣，以至於不時有人問起東岸是否允許外國人在此購買田產？在得知每個人隻允許擁有三十畝土地後，這些人明顯有些失望——他們都是財大氣粗的商人，對區區三十畝看不大上眼也是正常的。
不過許信也給出了另一種迂回方案，即租用土地的方案。這種方案仿西大荒上的拓荒農場舊例，將一定麵積的土地（通常麵積很遼闊）租讓給個人或企業，給予其三十年的經營權。三十年後政府可以無償收回，因為前三十年的租金往往很低廉，當然如果政府不收回的話，土地承租者有繼續租賃的優先權。
這種方法等於是繞過了政府的三十畝土地上限禁令，為經營大農場事實上提供了條件。而到大農場農業，就不得不提起在如今的東岸國內已經大行其道的農產品商品化。隨著歐洲三十年戰爭的結束，最近六年以來東岸農產品出口數量銳減，國內糧食開始出現滯銷。在這樣一種情況下，成本較為低廉的大農場農業就開始顯現出其優勢——當然囿於初期高額的前期投入，目前大農場出產的糧食價格也不是很低，但隨著時間的逐步推移，這些大型墾荒農場必將更大程度地衝擊國內農產品市場，使得那些單門獨戶的農民家庭受到影響。
現在國內很多地方都已經出現這種苗頭了，農民們生產的農產品完全競爭不過農業資本家的產品，要不是國家儲備糧庫一直在執行保護性收購政策的話，農民收入的大幅度下降將成為普遍常態。而這種狀況的日益凸顯，也使得執委會諸公們開始思考自己以前製定的政策是否合理，即在工業吸納不了太多人口、大部分新增移民就業需要靠農業來安置吸收的情況下。還搞這種會極大衝擊普通農民的大農場農業，到底是否合適？
當然了，這是以後的事情。在東岸國內個人或團體擁有土地三十畝上限的禁令仍然有效的情況下，土地買賣也基本處於事實上的禁止狀態。這就為抑製土地兼並安上了一道鐵閘。至於以後政府會否取消這條禁令，想方設法將大部分農民趕進城市，為工業化提供廉價的血汗勞工，這就很難了。穿越眾不是神，以後掌權的二代、三代們有自己的利益考量。他們如果認為取消這條禁令的好處大於弊端，那麽就會取消，這是大勢，不可阻擋。
“毋庸置疑，歐洲農業的商品化程度是很深的，即便是近在咫尺的巴西，其農業資本主義化的程度也遠遠超過我們東岸，其境內林立的大種植園就是明證，我們東岸對此還有很多東西要學。”許信走在這幫意大利闊佬或其代表的前麵，隨意地笑著道：“第一步就是掠奪瓜拉尼人的土地。然後開設新型的大農場或種植園，將農民變成農業工人，這是加深農產品商品化的前提。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>