乾清宮裏。
林延潮提出南兵北軍之爭，是衛所兵與募兵之爭時，眾大佬們都是點點頭，別看林延潮一副耿直進言的樣子，其實他話是很有分寸的。
現在朝堂上動則提及南兵北軍之爭，主要是薊鎮遼鎮的北軍對於南兵優厚待遇十分不滿，兩邊早有矛盾種下。
但林延潮這一句，將這地域派係之爭，潛移默化的轉到兩種體製上的矛盾。
而不是貿然站在哪一邊，幫人話。
不過林延潮麵上這麽，但心底其實對北軍確實有所不滿，特別是遼鎮，作為穿越者當然知道明朝末期遼鎮所謂的遼西將門，以及關寧軍，已經幾乎已是私兵化，軍閥製。
不是私兵化，軍閥製的遼鎮不能打，反而是他們戰鬥力相當不錯，明朝滅亡後，清朝用三藩打下大半個下。遼鎮主要在明朝與後金的多次戰役中，屢屢拋棄友軍率先跑路或者見死不救，導致明軍全線崩潰，一敗再敗。
這其中當然是私兵化，軍閥製的錯，但北軍南兵不合也是很大因素，曆史上明朝對後金戰略，一直在遼人守遼土，還是主要客軍上不斷反複。這個因早在張居正去位後就埋下了，到了萬曆二十三年時，薊鎮北軍以南兵嘩變為名，殺已被繳械的南軍三千三百人，此事一出下震驚。
“既然是募兵與衛所兵之爭，那麽敢問打宗伯，以何為上呢？”兵部尚書王一鄂出麵問道。
林延潮看了王一鄂一眼，這話也是一個坑。
林延潮道：“衛所兵是從太祖時就定下的規矩，行之兩百年，那是祖製，至於募兵之製則是後來的變通之法。但募兵之製並非本朝所創，趙宋用的是募兵之製，朝廷易於掌控，宋人曾本朝百年無事之。”
王一鄂道：“是啊，宋時一直不能收複幽燕，故而有軍力疲弱之，我太宗皇帝五度親征蒙古，成化也是三度犁庭，由此可見本朝祖製更勝於趙宋。”
林延潮心想，這王一鄂任兵部尚書多次主張裁撤裁減南兵，這一次看來是要與我在朝堂上針鋒相對了。
林延潮沒有硬撼，而是笑著道：“正如王司馬所言，太宗，憲宗之武功確實遠勝趙宋皇帝，譬如神宗時王司馬的本家王荊川就曾言國，募兵多浮浪不顧死亡之人，如此兵馬則喜禍亂，非良農可比。”
見林延潮引用王安石的話，王一鄂點點頭道：“不錯，宋朝的募兵可知此製敗壞，哪裏出現饑荒了就在哪裏募兵，甚至連賊寇也能詔安，這樣盜賊與饑民之軍如何能戰？朝廷打戰要用兵還是要用良家子！”
王一鄂之言，在場大臣都是點點頭，此話有理有據，連子與申時行都是露出了讚許之色。
但見林延潮道：“王司馬所言極是，我聽當年戚家軍入閩時，於浙江金台等人招兵買馬，動以厚利，誘募為兵，以至於當地州縣官員向朝廷陳奏此舉田地荒蕪，國課無辦，懇請朝廷停止本地招募農家子弟。”
“州縣官員是苦於糧賦，但由農家子弟所募的戚家軍卻平定了閩地的倭害，由此可見在募良家子為兵這一點上，戚太保與王司馬可謂是英雄所見略同啊。”
聽了這幾句話，眾大臣們都是不約而同地心道，林延潮實在是厲害啊。
林延潮明明是替南兵話的，但兜來轉去的話間竟與反對南兵的王一鄂達成了共識。不僅自陳己見，同時也避免與王一鄂在朝堂上當麵衝撞。
王一鄂也明白林延潮並非友軍，但是對方方才這幾句話捧了自己，讓他心底還算受用，現在朝堂上那麽多人看著，大家還是保持一個友好爭論的態勢。
王一鄂捏須道：“大宗伯所言不錯，但大宗伯可知薊鎮北軍南兵每月軍餉是多少？北軍月餉一石，折銀五錢四分，而南兵一兩五錢，如此一名南兵可兼二三名北軍之食。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>