意識形態戰爭和霸權戰爭有著本質的不同：
關於如何區分兩種戰爭，隻需要看其追逐的戰果。
傳統霸權戰爭戰勝的戰果，在於對資源和對他國人力的絕對控製，而戰利品，則是自然資源，以及對他人勞動分配的絕對控製權。
意識形態戰爭的戰果，是奠定以自己為中心的競爭秩序。這個秩序如同大樹的根係吸取水源和養分一樣，汲取自己影響範圍內的人才和科研成果。保持自己領導的文明發展創新體製。
……
如果追求的結果摻雜著對他國資源和勞動產業利潤的控製，那麽自稱意識形態戰爭，其實還是霸權對抗的本質。
在二十一世紀下半葉，一係列競爭證明：
二流的地區強國才會打霸權戰爭搶奪資源，頂級的強國要執行穩定的國策，基本上沒有什麽值得開戰的理由。
1、地緣政治上
二流的強國根本不敢為了地區利益挑釁頂級強國，三流的國家更是直接出一點錢讓鄰國牽製即可。至於自己下場，那點利益不值得。
、經濟上
而後的信息智能時代，即使是和平競爭，一流強國和二流國家也逐漸拉開了階位，一流國家利用資金和市場優勢在新工業革命中獨占鼇套，在全球貿易中將其他競爭力不強的國家的產業鏈逐一粉碎。
一流強國不僅僅沒有打霸權戰爭的需要，更是不能打霸權戰爭。
因為霸權掠奪的資源和利益注入國內，如同吞下腐肉，隻會讓自己內部集團出現利益分配不均，體製崩壞。
公元前146年，羅馬滅迦太基，以及公元1990年新大陸上的新羅馬贏得冷戰勝利，迎來了霸權的戰果，隨後也出現了霸權勝利的惡果，也就是外部戰爭紅利撬動了內部體製變化，財富權力朝著少數人轉移，當霸權戰爭的紅利花完後，就發現原本的製度優勢不再了。
在二十二世紀，教科書將古典羅馬和新羅馬並在一起舉例，明國家如人，病從口入。
霸權戰爭對大國來是鴆酒，但是不代表大國需要忘戰。
縱觀二十世紀下半葉，到整個二十一世紀，意識形態衝突是最先進國家外部問題的根源。
信息時代最先進行列的國家，文明要繼續繁榮發展，在領導全世界時，必須要確定自己的思想形態。迎接全球各個地區最拔尖的人才。這種對外開放，不是有些人錯誤的理解：要依托外來人才來搞技術。相反，這是要淬煉本國人才團體的競爭氛圍。強化對內依靠。
作為最先進的國家，自然是自身人才體係有著然優勢，外在的競爭是很難打垮的，損害人才體係的隻有內部封鎖。
就如同明末，雖然閉關，但是東方木匠木頭嵌合手藝（機械加工），以及燒製陶瓷的技術（材料製作），都是領先西方的。錯就錯在封閉，妄自尊大，競爭發展意識消失。如若像漢、唐那般開放，讓世界與自己接軌，結果呢，先進依然是先進。也沒見周邊的國家在技術上完成超越。
如何更好的讓世界與自己接軌！這就要涉及以何等麵目（價值觀）麵對（灌輸）世界！
二十世紀地球西方被毛子拖入冷戰，以1990年為節點，蘇俄雖然倒下了，看似贏了，但是一場漫長沒有硝煙的戰爭開始了。
此時處於最先進的西方，想要繼續維持領導地位，隻能用價值觀這一工具來影響全球。哪怕這普世價值有問題，根本無法支持其他地區建立秩序。他們也必須要堅持所輸出的價值觀，因為二十一世紀，殖民時期的手段不頂用了!
【所以對西式政客來，統治世界才是目的，價值觀什麽的都是遮羞布。如果能夠像一百年前用槍炮肆意砸開弱國國門，還用得著啥普世價值，直接列強範】 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>