事情就這麽過去了，徐君然原本以為自己終於可以過一段平靜的日子，沒想到麻煩卻又再次找上了自己。
這一徐君然正在跟財政局局長劉暢研究關於縣裏麵元旦走訪的事情，縣委辦公室主任劉華強一臉驚慌的走了進來，手裏麵卻拿著一張報紙，徐君然眉頭皺了皺，對劉暢道：“這個事情就先這樣好了，咱們有時間再。”
劉暢也是聰明人，點點頭道：“那好，縣長，我先走了。”
等到劉暢離開之後，徐君然這才對劉華強問道：“老劉出什麽事情了？”
劉華強一臉苦笑遞給徐君然那張報紙，無奈的道：“縣長，桃花鎮上訪的事情上了報紙了，市裏麵好幾家報紙都報道了這個事情，竟然有人還拍了照片。”
徐君然臉色頓時就變了，他知道，麻煩又來了。
伸手接過報紙，徐君然眉頭緊鎖道：“這個事情，傳的很快？”
劉華強點點頭道：“市裏麵好幾家報社都報道了，最先報道的是丹江日報。”
徐君然臉上的表情更加嚴峻了，他知道丹江日報是市新聞出版局辦的，在本市的影響很大。
一邊看報紙，徐君然一邊問道：“報紙上對這個事情都是怎麽的？”
劉華強苦笑道：“好像都是對白書記不利的，對您的評價還是蠻高的。”
徐君然鬆了一口氣：“好，你先忙去吧。”
等到劉華強離開之後，徐君然拿起一份報紙隨便讀了起來，在今日新聞當中看到了一個醒目的標題——《穿著孝服的上訪群眾》，上麵
一張大圖片赫然躍入眼簾，穿著喪服的上訪者與保安糾纏在一起。圖片上還隱約看到了仁川縣委的牌子。圖片下麵，寫著一長段文字：
近日，仁川縣委門口發生了一件令人不忍目睹的怪事，身穿孝服的上訪群眾要見縣委書記，卻被保安攔在了大門外，圖為雙方發生爭執的一幕。
他們為何身穿孝服來上訪？是有人專門搗亂，還是另有不可告人的隱情？經過筆者詢問，才從當事人那裏得知，縣委為了樹立縣城的形象。決定拆除公路兩旁的上塘村舊平房，統一修建樣板房。因為政府補貼資金極其有限，村民無法承受巨大的經濟壓力，不想搬遷，結果九十多歲的老人被拆遷隊推倒的土牆壓死了。經過政府出麵協調。責令開發商為老人的子孫賠償安撫費五萬元，開發商卻以貼出搬遷通告為由拒絕賠償。無奈之下，老人的子孫們隻好上訪到縣委縣政府。
然而，沒想到的是保安以書記不在為由，拒絕他們進入門內，直到二十多分鍾後仁川縣人民政府縣長徐君然出麵，答應了上訪者的要求。他們才撤離。
徐君然匆匆看完了之後，心一下被什麽東西拎了起來。這篇文章非常注重客觀事實，也不存在對他的褒與貶，問題是它把矛頭指向了白林這個縣委書記。這讓白林會怎麽想？這豈不是拿他放到火上去烤嗎？
更何況，這個事情被刊登在市政府下屬的報紙上，豈不是如今已經全市皆知？
想到這裏，徐君然繼續看著報紙。卻被下麵的群眾來信給驚呆了。
有人：“為了政績工程，全然不顧老百姓的利益。更不把群眾的冷暖放在心上，這樣的領導，別指望他們為老百姓辦事。”
更有人表示：“形象工程真是害死人，拿著人民的血汗錢往自己臉上塗脂抹粉，這才是最大的**。君不見，前幾年百貨大樓路口上的城市形象“嫦娥奔月”雕塑像，花了四十萬，沒過三年，官員調走了，形象工程成了阻礙交通的釘子，被拔掉後修了個大水池子，人民的血汗錢就這麽被白白地糟蹋了，誰來承擔這個責任？沒有人追查，更沒有人為老百姓話，當官的繼續當官，老百姓繼續受害。這樣的教訓難道還少嗎？樣板房究竟是讓農民住的，還是讓過路的人看的？值得決策者們認真思考，不要再搞什麽政績工程了，老百姓花不起這個錢。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>