這樣看，殺降或者殺來使的後果是什麽？
殺降會提高下次軍事失敗方的預期損失，而預期收益並沒有因此增大。直接反應就是廝殺會更加慘烈，這和把偷同強盜一並處死是一樣的效果：「為國死，可乎？」既然被俘也是死，那不如戰死。而戰爭是為了資源，不是為了殺人。
不殺降人有三個條件：
1還有其他人需要安撫；為了避免更多的樹敵，爭取最大的統一戰線，隻要解除武裝，懲治犯即可。
確認這些人不再具有威脅；如果白起放走了四十萬投降的趙軍，那麽趙國不會元氣大傷，不出幾年又要來跟秦國爭霸。過去我們跟少數民族作戰，俘虜了總要殺掉一批，也是這個意思。
這些人還有用途，比如可以做奴隸啊等
比如，蒙古人前期征服時，每次圍城後就會若是抵抗必然屠城，不抵抗就放生，就是以非軍事方式提高對方的預期損失，製造一個虛假選擇。當然，這些人信譽比較低，每次不抵抗也屠城了，所以這個政策終究被改變。
就殺降這個事情，春秋禮製和儒家都是反對的，過去俘虜一個人比殺一個人頭受到的賞賜更多，但是到先秦法家就沒這麽多講究了。
遠的白起、項羽的典型案例就不了。到了漢朝，是不是這個事情依舊不講究呢？
事實明，至少漢朝的不少名將根本就沒在乎這個問題。
追溯起來自然就是大漢朝的太祖高皇帝劉邦，此人的殺降甚至屠城的事情做的還真不少，隻是相對沒白起、項羽一次數十萬那麽震撼罷了。
第一一是屠鹹陽，見《漢書·陳勝項籍傳》，第二屠武關見《史記·秦始皇本紀》，第三則是屠魯。《漢書·高紀第一》記載：劉邦派人拉攏楚王的大司馬周殷，周殷架不住劉邦的利誘，背叛楚王，率軍屠殺了六個地方的百姓，又帶領九江地區的部隊去投劉邦的大將黥布，和他一起對城父進行屠殺，最後隻剩下魯地未被攻下，劉邦大怒，要調集各路部隊，對該地進行血洗。
除了劉邦本人之外，還有劉邦的手下周勃，《史記·絳侯周勃世家》記載：陳豨起兵叛亂，劉邦命周勃率軍討伐陳豨，周勃縱兵屠了陳豨據守的馬邑城；《漢書·張陳王周勃傳》記載：燕王盧綰叛亂，周勃以相國的身份代替樊噲率軍平叛，又屠了盧綰據守的渾都。
劉邦的手下樊噲，屠煮棗，見《史記·樊酈滕灌列傳》，屠胡陵，見《漢書·樊酈滕灌傅靳周傳》
《史記樊酈滕灌列傳》中，對屠狗將軍樊噲就有這樣一條記載：“沛公擊章邯軍濮陽，攻城先登，斬二十三級，賜爵列大夫。複常從，從攻城陽，”注解有“集解徐廣曰：‘年表二年七月，破秦軍濮陽東，屠城陽也。’” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>