上哪兒去找這麽好的捧哏啊……
張起航心裏感慨著，微微一笑，說道：“有人駕駛飛機的優點正如您剛剛所說的那樣，作業效率高，但缺點也很明顯，首先，有人飛機需要專門的飛行員，並且飛機的日常保養和維護的成本很高，而這些都是要最終的用戶、也就是農場主承擔的……以小麥、水稻這類農作物為例，我沒記錯的話，在米利堅，每公頃的小麥或者水稻的農藥噴灑作業費用是150美元，平均每畝要10美元，每英畝要差不多61美元，即便是有農業補貼，農場主仍然需要支付至少60%，沒錯吧？”
為了方便周圍的人理解，張起航特意用了公頃、畝和英畝三種在歐洲、東瀛以及米利堅最常用的麵積單位。
果然，聽到張起航這麽說，周圍的人不由自主的紛紛點頭，在北美，用飛機進行農藥噴灑的實際價格差不多就是這樣。
見周圍的人都點頭，張起航就笑了，他接著說道：“但無人機就不一樣了，無人機最大的優勢就是購機價格便宜、人員培訓成本低、日常維護的成本低以及燃油成本低，這些集中在一起，就是單位麵積的作業成本低。
購機的成本低這個就不說了，我們的無人機隻需要5萬美元，而且是裝備了全套農藥噴灑係統的整機；
此外，我們的無人機隻需要對人員進行簡單的培訓就可以上手，不需要專門的飛行員，最重要的是我們的發動機的保養成本很低，隻需要每飛行20個小時更換機油、每飛行100個小時更換火花塞即可，相比於有人飛機，成本幾乎等於零。
因為成本低，所以我們的作業費用就很低，剛剛我說過了，不算補貼的話，有人飛機的作業成本差不多要10美元每畝，而如果采用無人機進行農藥噴灑作業，這個成本可以下降的作業費用低至6美元每畝！”
6美元每畝？
聽到張起航的話，周圍的人頓時嘩然：如果是這樣，那麽去掉政府的農業補貼，幾乎等於沒有成本了。
不少人頓時心動了。
但之前說話的那位顯然有點不太服氣，說道：“但是你的作業效率太低了。”
“您說的沒錯，”張起航點頭：“我們單機的日作業麵積最大才有800畝，但這不是問題啊，因為我們這種飛機本身就是針對亞洲的小戶農民以及美洲的小型農場設計的，中等規模以上的農場可以用有人飛機，提高作業效率，小型農場就可以用我們的無人機，以降低成本、提高利潤……如果覺得單日作業麵積800畝不夠，那就再買兩架飛機嘛，這肯定夠了。”
周圍的人聞言，下意識的點頭：是啊，一架飛機的單日作業麵積隻有800畝，確實有些不夠，但沒關係，如果是兩架、三架乃至四架飛機同時作業呢？那麽日作業麵積就是1600畝、2400畝乃至3200畝，農場主可以根據自己的實際情況靈活搭配，這無論如何也夠了，這位廠家人員不是說了麽，這種無人機的用戶本身就是小型農場。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>