有資格在上億南部非洲人中間脫穎而出的州長人選更有錢，所以薪水多少無所謂。
州長、議長、市長這些職位都是通過選舉產生的，州政府、市政府、各級議會工作人員則都是固定職位，不僅僅是安東，歐文作為南部非洲國會議長，領取的也是一蘭特象征性薪水。
“你想把南部非洲變成封建帝製國家？”小斯驚訝，在他看來阿爾文是在開曆史倒車。
為了選舉權，歐洲人可是爭取了數百年，現在還有一部分歐洲國家，女人連投票權都沒有呢，阿爾文居然想取消大選，這種行為在小斯看來肯定不妥當。
“不是變成封建帝製國家，而是將黨派的注意力從每隔幾年舉行的選舉上，轉移到對國家的建設上，不管是對於自由黨，還是對於進步黨來說，競選牽扯了我們的大部分精力，一些政客為了爭取選票，給出一些根本無法做到的承諾，最終傷害的卻是民眾對於聯邦政府的信任，近代選舉製度已經誕生數百年，不可否認在特定曆史階段中，選舉製度起到了積極作用，不過現在看來，選舉已經越來越成為社會發展的阻礙，看看俄羅斯和德國，再看看英國和法國，勝利的製度，並不一定就是正確的製度。”阿爾文擺事實講道理，英國和法國，單純就發展速度而言，明顯不如德國和俄羅斯。
民主最大的弊端是扯皮，法國修一個馬其諾防線，修了十幾年都沒有徹底完工，這要是換成俄羅斯人，兩個馬其諾防線都已經完成了。
別管英國和法國是如何將俄羅斯人妖魔化，俄羅斯自從開始執行五年計劃之後，經濟發展的速度很快，所以才有能力對西班牙共和政府進行大規模援助，這在以前是不可能的。
德國也一樣，小胡子上台後，德國經濟恢複的速度陡然加快，這才幾年時間，小胡子已經兌現承諾，將麵包和牛奶擺滿餐桌，並且將萊茵蘭武力收回，這要換成英國法國同樣不可能。
所以英國和法國的勝利，並不是製度的勝利，純粹是因為殖民全世界幾百年積累的底子太厚，所以才能堅持到現在。
選舉對於南部非洲的影響力，其實沒有阿爾文形容的這麽嚴重。
不過未來等羅克退休，南部非洲不免步入英法美的後塵。
其他政黨先不說，尼亞薩蘭黨的實力現在已經隱隱超過自由黨，那麽尼亞薩蘭黨的成員，就這麽一支甘心接受在野黨的命運？
自由黨要是一支表現出色還好。
自由黨萬一出現失誤，那麽到時候南部非洲也會陷入黨爭的旋渦。
“你這樣做等於取消南部非洲人的選舉權，你知道這意味著什麽嗎？”小斯提醒阿爾文做好麵對困難的準備。
“塞西爾叔叔，我有個問題，選舉權對於我們來說，真的就那麽重要嗎？”小斯冷笑，選舉權的重要性其實也是炒出來的。
小斯一愣，他從來沒有思考過這個問題。
也對啊，選舉權要是真的這麽重要的話，那麽在選舉出現之前，人們都是怎麽生存的？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>