巴頓跟心思已經不在歐洲的埃森豪威爾不同，他接受記者采訪的時候，沒有過分吹噓自己的戰績，而是對柏林正在發生的人道主義災難表示極大的關心。
這個問題在盟軍內部其實是一個被刻意回避的問題。
由於眾所周知的原因，俄羅斯軍隊在攻入德國之後，對德國人進行了殘酷的報複，這原本無可厚非，以牙還牙以眼還眼，本來就是歐洲人的原則，以德報怨是不存在的，打蛇不死反受其害。
道理雖然是這樣，立場不同得出的結論也不同，站在俄羅斯的立場上，有足夠的理由對德國人進行殘酷的報複。
站在西線盟軍總司令的立場上，也有資格表達冤冤相報何時了的擔憂。
巴頓還是很有技巧的，談及這個話題的時候，並沒有將矛頭對準俄羅斯軍隊的行為上，而是重點關注戰爭對於平民造成的傷害。
這就很符合歐洲人對於騎士精神的定位了。
騎士八大美德其中就有“憐憫”。
同情弱者，匡扶正義。
德國人理應為戰爭付出代價，不過應該付出代價的是德國統治階層，無辜的人不該被牽連。
“戰爭即將結束，接下來我們的關注點，要從戰爭轉移到戰後重建上，這裏的重建不僅是物質上，同樣存在於廣泛的精神領域，原諒和寬恕是美德，這樣說或許不合時宜，但是不該被忘記。”巴頓的表達如果被俄羅斯人聽到，多半怒火中燒。
但是在西線盟國，就完美符合盟國被迫參與這場戰爭的定位。
南部非洲和英國、美國，一直把戰爭爆發的所有責任都歸咎於德國。
至於客觀原因和深層次原因，沒有人關注，這種時候挑起這個話題那就是大逆不道。
采訪巴頓的英國《泰晤士報》資深記者卡桑德拉連連點頭，巴頓的話太符合《泰晤士報》的立場了。
《泰晤士報》一直強調的立場都是中立和客觀。
是不是真正的中立和客觀不重要，隻要一直重複，謊言重複一千次也會變成真理。
什麽叫中立和客觀？
用絕對的理性看待問題。
所以俄羅斯應不應該報複德國不重要，普通德國人的悲慘命運更應該關注。
想想德國人也確實挺慘的。
德國統一的時間很晚，等德國人想起來開眼看世界的時候，世界已經被老牌殖民主義國家瓜分完畢了。
德國人不甘心，埋頭苦幹二十年打敗了法國，贏得了歐洲大陸的霸權。
但是這還遠遠不夠，德國需要更廣闊的市場。
於是德國人再接再厲，發動世界大戰挑戰英國在世界範圍內霸權。
兩次世界大戰都是在這個背景下爆發的。
換成南部非洲，辛辛苦苦幾代人的努力，最終換來的卻是國破家亡，誰看了都得心酸。
尤其對於英國人來說。
“所以，柏林爆發的人道主義危機，源於俄羅斯對德國的報複——”卡桑德拉的表達，可比巴頓勇敢多了。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>