她播放了一篇，然後介紹說：“我們運用了先進的、至少是在我國屬於先進的設備與技術，我們運用了大量的技術，對海洋漁業進行長期的跟蹤，請看。”
視頻中，出現了不同的魚類與其它生物，在明顯看似攜帶了微型攝像頭條件下，一群群在海洋中遨遊的畫麵。看到這一切，參觀者不覺發出了一聲驚歎！
問題還是不少，接下來的提問越來越犀利。
“為了養魚你們居然用上了這麽先進的設備，你們覺得一個價值5600美元的攝像頭，跟蹤一條價值不過一百元人民幣的海魚合理嗎？”
“我還有一個問題，你們就不擔心你們裝了攝像頭的魚很快就被吃掉嗎？”這個問題引起了哄堂大笑。
也有嚴肅專業的問題：“你們確定裝了攝像頭後視頻信號都能如願回收嗎？”
這個問題看似簡單，卻包含了非常深度的、內涵豐富的邏輯性。
你們的信號源是什麽製式的？你們的接收裝備和當前表現出來的是否匹配？你們在海洋運用的數據源隻可能有兩種，一種是你們中國人說的量子糾纏現象，另一種是較早期的長波，而大家都知道當前運用長波傳輸視頻模擬數據是做不到的。
那麽，你們中國人隻有可能運用量子糾纏條件下的數據。隻要一看外麵表現出來的設備，馬上就判斷出是否屬實了。
接待人員溫婉自信地回答：“這位先生相當專業，問了一個聽起來平淡，卻有著深厚專業底子的問題，事實上，我們也在擔心今天接待的參觀者的專業性，如果總是回答一些娛樂性更強的問題，我們也會感到失望。”
“這位先生，對，鬆田先生，當前我國科技界在量子無線通訊領域已經取得了獨步世界的技術水平，我們的實用技術在其他國家還停留在科學實驗的階段。量子無線通訊是支持我們的海洋生物研究的最有效的工具。有人擔心我們的攝像頭會不會隨意損失？我想告訴大家的是，攝像頭不僅僅具備攝像功能，我們還有一個刺激裝置，在所跟蹤的魚遇到危險時可以提供遠程支援。”
“遠程支援？”
接待的女士索性把他們往裏麵帶，來到了大辦公室，走到一位工作人員背後，跟他說了幾句，那人笑著打開了一個視頻窗口，向大家介紹說：“請看，我們現在所跟蹤的魚群正在泰國灣一帶活動，就是雷達信號上的這個位置。”
“視頻中，魚群所在的深度約為海平麵以下70米，這是因為那個海域的透明度較高，海魚如果在59米左右的深度遊弋，危險性很大。”
“大家看到了嗎？現在這條魚遊弋得很平穩，我們馬上操作攝像頭上的刺激鍵。”
突然間，圖像一陣震動，隻見鏡頭裏的那個魚頭動作變大，鏡頭也搖晃得很厲害，從前方畫麵看，這條魚進行了緊急避險動作。
生物觀測到這種程度，也是絕了。
歎為觀止，所有參觀者都齊聲鼓掌，接下來十幾分鍾的戶外參觀，有專人帶著參觀者去圓錐形轉了一圈，接待女士介紹說：這是模擬洋流特殊狀態下魚類的承受力與適應性，自然引起了參觀者的濃厚興趣。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>