我覺得這種查漏補缺無則加勉的製度，跟‘不尊重’科研人員絲毫扯不上關係。相反，我們是尊重他們的同時，又疑他們，這一點沒有任何矛盾。
到這裏，我不由想起了一個例子——也算是我目前在做的一些課題吧。從007年開始，因為新《專利法》修改後，最高院出台了一些相應解釋，把‘審查員駁回後、申請人申訴至複審委改判’的發明專利申請的效力，從原先的‘發回審查員重審’，改為‘直接改判授權’。
但事實證明，一兩年下來，這條解釋背後的法律風險非常之大。我的導師劉淵明教授，這兩年就在深入研究這個問題了，發現了一些因為這個製度而被漏放過去的、本該無效的發明專利。最近，作為國知局的顧問專家，他也在奔走呼籲，並且出專題的學術專著，讓各方重視這個問題。
在這些案例中，難道國家複審委的委員們，是故意放過那些無效專利的麽？那些最高院法釋辦的專家們，難道不夠為國為民嗎？不是的，隻是作為一些純文科生、法學博士，那些法釋辦的專家們對於現代科技的前沿細分程度一無所知。他們都不知道自己不懂，就把似是而非的東西放過去了。
因此，在麵對嚴謹的自然科學領域，麵對一級混沌係統的‘研發工作’時，我們一樣要保持‘用人要疑、疑人也用’的製度，才能實現最大化的經濟效益和社會效益。當然，我提到的‘疑’，具體操作方式是靈活的，也不限於‘疑’別人的人品。更多的時候，對方完全可以是在人品道德毫無瑕疵的情況下，僅僅因為不知道自己的無知，而犯下錯誤——我的疑，就可以挽救這些錯誤！”
……
陳名目瞪狗帶。
“嘶……嘶國一！”
馮見雄根本沒沒興趣跟他“你打你的，我打我的，一個水戰、一個陸戰”。然後搶地盤，像下圍棋那樣最後斯斯文文地數目數分勝負。
馮見雄很幹脆地衝到看似是陳名主場的立場上，然後一腳踩死，直接吊打，吃掉將軍。
你的抵抗，就僅僅是賣弄一下“一級混沌係統和二級混沌係統哪個占主流”？
不好意思，哪個占主流都沒關係。
因為哥已經論證了，不管在哪個領域，都要“用人要疑，疑人也用”。
充其量，隻是哥的“疑”的具體操作方式，你本來想不到，也沒法想象而已。
但這也沒辦法，陳名畢竟是個大四應屆生嘛，他有的隻是口才，怎麽去跟馮見雄這種口才和閱曆能力雙絕的家夥比？
人家可以一直保持虛懷若穀、都不拿權威壓人，最後才輕描淡寫、看似毫無顯擺賣弄之意地不經意流露：其實哥的水平，已經是國家某某總局級別的顧問專家了。
陳名被吊打學生，也就不奇怪了。
當然，得嚴格一點，顧問專家是馮見雄的導師劉淵明。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>