“是，總教官。”
下一刻，國家司法鑒定中心機構和國家執法部門的官博同時艾特了陳浩的微博。
＠陳浩，經過國家司法鑒定中心的權威鑒定，你微博上發布的監控視頻是真的。
＠陳浩，經過國家執法部門實際調查，S省東臨醫科大學圖書館的監控視頻始終完好，沒有損壞。所有監控損壞的網絡留言均係造謠。
再下一刻，東臨市府、東臨醫科大學、東臨司法鑒定部門、東臨執法部門的官博同時轉發兩條微博。
一分鍾後，兩條微博直接上了熱搜，一條名為：國家司法鑒定中心鑒定陳浩的視頻為真。另一條名為：國家執法部門證明東臨醫科大學監控視頻損壞係謠言。
兩條微博的熱搜挨著悲天憫人硬漢微博的熱搜，形成極為鮮明的對比。
網絡一下子炸了。
“臥槽！陳浩發的視頻是真的？視頻壞了是謠言？”
“不可能，肯定是陳浩找關係了，他是權二代，有個當官的老子，官方當然要給他站台！”
“你特麽傻啊，看看發布微博的是誰，國家司法鑒定中心，國家執法部門，是國家部門，而且是全國公開發聲，什麽權二代能有這樣的背景？”
“就是，要是地方司法鑒定中心和地方執法部門這麽說，還有可能有貓膩，國家部門出麵，不可能是假話！”
“如果陳浩能有讓國家相關部門為他站台的能力，那取消悲天憫人的微博就是一句話的事，還用得著發微博辯解？不用懷疑，這事反轉了！”
“啊這……難道是老悲造謠？車厘子不是被冤枉的？反而像東臨醫科大學公告裏說的那樣，是她故意冤枉別人？”
“應該是吧，具體不了解，但是既然國家司法鑒定機構證明視頻是真的，那就代表車厘子沒有遭受猥褻，黃菠蘿也不是猥褻男，起碼悲天憫人在這一點上說的不是事實。”
“不隻這一點，國家執法部門的熱搜微博，還證明悲天憫人說東臨醫科大學圖書館的視頻損壞是謠言，悲天憫人最少也是兩點不實。”
“我本來是相信悲天憫人的，還罵過那個權二代陳浩，但是這兩條官博一出，感覺悲天憫人靠不住。”
“老悲應該不是信口開河的人哪，怎麽會這樣，先觀望觀望。”
“嗯，讓子彈飛一會兒。”
……
無數人驚愕的議論紛紛。
雖然國家司法鑒定機構和國家執法部門的官博給陳浩站了台，也上了熱搜，但是網絡輿論並沒有徹底反轉。
畢竟在網民心中，悲天憫人的微博先入為主，已經形成既定印象，車厘子事件，就是一起權二代囂張跋扈，壓迫弱小的社會不公事件。
而且這樣的事，也符合當下社會的人們情緒和猜想。
所以即使反轉出現，人們也不會馬上就改變立場，倒戈相向，而是會吃驚、懷疑、等待甚至不相信。
不過國家部門出麵，權威性不是蓋的，原本一股腦讚揚力挺悲天憫人的潮流瞬間消散，並且多了很多質疑，要求悲天憫人解釋怎麽回事。
陳浩的微博下，則謾罵少了很多，也開始出現支持的聲音。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)