然而，好景不長。
在東臨通訊社發布辟謠長微博之後不久，的確有部分網民清醒過來，質疑“不堪回首的小女孩”所發微博的時機和證據有效性。
但是很快，就有了更多的質疑聲音。
“東臨通訊社，你們說不堪回首的小女孩沒有證據證明chenhao1992這個貼吧ID是陳浩的，話說回來，你們有證據證明這個ID不是陳浩的嗎？不同樣沒有嗎？都沒有證據，你們說個der啊？”
“就是，大家都沒有證據？憑什麽我們要相信你？不堪回首的小女孩起碼之前和陳浩沒有關聯，你們可是陳浩的單位，說不袒護他誰相信？”
“你們也不用說什麽誰主張誰舉證這類老套的話反擊，我們早就在網上搜索了，七年之前，貼吧裏隻有chenhao1992這個注冊ID，正好和陳浩的名字還有出生年份能對上，其他雖然也有帶著chenhao拚音或者英文的ID，但不是年份對不上，就是姓氏對不上，或者不在東臨本地，這麽說吧，東臨本地貼吧，就隻有這一個ID，你說是碰巧，誰信哪？”
“舉證？簡直是天大的笑話，誰還能親眼看見陳浩在電腦前輸入用戶名和密碼不成？樓上說的就是鐵證，你們舉的例子不堪一駁，純粹就是杠。”
“證據2和證據3的微信聊天截圖還有QQ截圖同理，你說是偽造，我隻能告訴你，你這話邏輯性太差，你隻能說有偽造的可能性，而不是肯定的說就是偽造，你要說偽造就拿出證據來，而不是列舉可能性，否則你一張嘴就說是偽造，我們去跑斷腿證明是真的？玩呢。”
“嗬嗬，不堪回首發的視頻你說剪輯就剪輯了？我咋沒看出來？你們拍的就是一鏡到底？咋證明啊？就是不切換鏡頭嗎？你信不信，有的是專業人員能做到不切換鏡頭做到一鏡到底！跟我玩技術，你還太嫩。”
“先不說是不是一鏡到底，就說酒店裏的設施，七年前能和現在一樣嗎？據我在網上查到的信息，富貴酒店在三年前可是重新專修了大廳，不一樣不是很正常嗎？”
“還說監控視頻裏沒拍到正臉，證明不了是陳浩和不堪回首的小女孩，孝死我了，請問監控視頻又不是攝像機，角度已經無法調整，怎麽拍到正臉？還說什麽不清晰，嗬嗬，你當監控視頻是單反，還是拍電影用的4K高清攝像機？”
“你們說的這些理由，看似有理，其實全無道理，都是猜測、可能或者概率，沒有一個鐵證。”
“就算不堪回首的小女孩證據有效性不足，但是人家小女孩說了，早就報過警了，執法部門說證據不足，所以這已經是她竭盡全力能提供的證據的全部，已經足以指認是陳浩了，你們還替他洗個雞毛地。”
“其實執法部門心知肚明，肯定就是陳浩幹的，隻不過可不是因為證據無效而無法發聲，隻能默默同情不堪回首的小女孩。”
“是啊，我有一個朋友就在執法部門，聽說了這事，直接篤定陳浩肯定就是凶手，可惜陳浩太陰險太狡詐，把關鍵證據都銷毀了，不堪回首的小女孩年紀又太小，不懂得保留，所以無法指證陳浩，他說他們內部還專門討論過這個案子，一致認定陳浩就是個人渣，可惜證據不足，無法實施逮捕，所以除了私下裏暗恨罵幾句之外，明麵上隻能保持沉默，畢竟我們是法製社會。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>