如果按照自己剛才的劃分方法，第1浪的上漲空間也還算可以了，但是其時間跨度卻顯得有些太窄了。第1浪僅僅持續了7個交易日，這個時間跨度遠遠低於第2浪回調的10個交易日。
也就是說，第1浪上漲和第2浪回調，總共隻花了17個交易日，現在第3浪就已經在進行中了。
在這種情況下，如果目前還在進行中的第3浪還有很大的上漲空間，就會使得銅價的這一輪上漲還會是一個非常明顯的v型反轉。
銅價上漲的空間再往上兩三萬元李欣都不會覺得奇怪，可是在時間跨度上如果太小，李欣就覺得有些突兀了。
想到這裏，他腦海裏一激靈，猛然間回想起了自己不久前用艾略特波浪理論在股市大盤指數上那第1浪，第2浪和第3浪劃分時出現的錯誤。
當時他已經明顯地劃分出了第1浪，第2浪和第3浪，可後來事實證明自己的這個劃分是錯的。原來自己劃分的那第1浪，第2浪和第3浪加起來才是真正的第1浪。
現在銅價的走勢很可能麵臨著同樣的情況！
如果現在就是銅價上漲的第3浪，那麽它繼續往上的空間也不會太大，因為第1浪和第2浪的空間和時間跨度都不像是一波大牛市的第1浪和第2浪。
第3浪是主升浪之一，如果它的幅度不大，再經過第4浪的回調，第5浪的主升浪也不會有多大的上漲空間。否則，如果第1浪，第2浪和第3浪的空間都很小，那麽按照李欣的預計，銅價上漲的那兩三萬元空間就會全都集中在第5浪主升浪上，這就會讓艾略特波浪理論的五浪顯得有些畸形。
這就跟自己期盼的銅價大牛市有些相悖了。
那麽問題出在哪裏呢？
會不會是像股市上那樣，自己這幾浪的劃分出錯了？
如果是這樣的話，那不妨用股市上的那種思維重新反思一下：銅價從去年12月30號的22,620元上漲到現在的29,510元才是牛市的第1浪，而這期間的波動隻是第1浪中的子浪而已。
這樣一來，不論從上漲的空間還是時間跨度上來說，這第1浪就非常充分了。以後再經過第2浪的回調和第3浪的上漲，這一波牛市的空間就出來了！
李欣想到這裏，眼前突然一亮。他趕緊把股市的大盤指數調出來和期貨銅的k線圖一對比，這一看不要緊，看過之後連他自己都嚇了一跳：股市大盤指數從11月7號開始上漲以來，連續上漲了7個交易日，到11月17號完成了當時自己以為的第1浪。而期貨銅從12月30號開始上漲，也是7個交易日之後，漲到1月12號，完成了自己剛剛以為的第1浪上漲。
股市大盤指數從1月17號到12月1號，10個交易日內完成了自己當時以為的第2浪回調。而期貨銅的價格走勢從1月12號開始到2月2號結束，也是10個交易日內完成了自己以為的第2浪回調。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>