但由於經濟發展的不順利，現在的這個時間裏，已經是有很多國家已不具備還債能力。在東南亞國家，房地產吹起的泡沫換來的隻是銀行貸款的壞賬和呆賬；至於韓國，由於大企業從銀行獲得資金過於容易，造成一旦企業狀況不佳，不良資產立即膨脹的狀況。不良資產的大量存在，又反過來影響了投資者的信心。
其次呢！我認為亞太市場體製發育不成熟，一是政府在資源配置上幹預過度，特別是幹預金融係統的貸款投向和項目；另一個是金融體製特別是監管體製不完善。
沒有問題的時候是一片歌舞升平，什麽問題都不存在，但是，一旦出現風吹草動，有了那麽一點點的問題，其中的弊端一下子就會顯現出來。
最後說的是出口替代，出口替代型模式是亞洲不少國家經濟成功的重要原因。但這種模式也存在著三方麵的不足：一是當經濟發展到一定的階段，生產成本會提高，出口會受到抑製，引起這些國家國際收支的不平衡；二是當這一出口導向戰略成為眾多國家的發展戰略時，會形成它們之間的相互擠壓；三是產品的階梯性進步是繼續實行出口替代的必備條件，僅靠資源的廉價優勢是無法保持競爭力的。亞洲這些國家在實現了高速增長之後，沒有解決上述問題。
因為這些內在的原因，我個人覺得，金融危機的到來絕對避免不了。”李忠信十分正色地對三井雅子分析了起來。
在這個事情上，李忠信說的這些東西，基本上都是宏觀的內在原因，也是金融危機產生的最基本或者說是最本質的一個原因。
亞洲為什麽會產生金融危機，這些事情是有根據的，而且這個危機不是說來就來的。
內在的原因是這樣，外部原因也有很多，在這個時候，國際金融市場上流動國際資本很多。國際炒家一旦發現在哪個國家或地區有利可圖，馬上會通過炒作衝擊該國或地區的貨幣，以在短期內獲取暴利。
亞洲一些國家的外匯政策不當。它們為了吸引外資，一方麵保持固定匯率，一方麵又擴大金融自由化，給國際炒家提供了可乘之機。
就好像泰國就在本國金融體係沒有理順之前，於1992年取消了對資本市場的管製，使短期資金的流動暢通無阻，為外國炒家炒作泰銖提供了條件。
為了維持固定匯率製，這些國家長期動用外匯儲備來彌補逆差，導致外債的增加。
這些國家的外債結構不合理。在中期、短期債務較多的情況下，一旦外資流出超過外資流入，而本國的外匯儲備又不足以彌補其不足，這個國家的貨幣貶值便是不可避免的了。
所以，無論李忠信重生與否，金融危機還是會來到的。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)