“我不知道，那是我妻子的單身之夜，我正在家裏看電視，但這並不意味著，我做了什麽壞事……”
這個司機顯然想要把狡辯繼續下去。
麗莎沒有耐心跟他耗，直接對旁邊的小敏說：“指控他綁架了麗，對他的車進行取證，看有沒有頌斯的痕跡。”
辦案人員打心底相信，這個司機跟頌斯的失蹤有關。
但是他們不知道頌斯是否還活著，他們將盡力確保自己盡可能快地工作，可能這是跟生命進行一場賽跑，但從起點他們就輸了。
“我們從後備箱裏找到了DNA。”
在調查現場，一個法醫說。
麗莎和我交換了一個眼神，我問：“是誰的？”
那個法醫告訴我們：“有麗的，還有司機的，看起來兩者之間都有，他們應該是在後備箱進行了一些搏鬥。”
“有沒有未知的，或者說其他人的？”
我在一邊問到，那個法醫很果斷的搖了搖頭說：“根據我們推斷，頌斯應該沒有坐過這台車子。”
聽了法醫的話，我和麗莎交換了一個眼神，一起離開了調查現場。
我對麗莎說：“如果頌斯沒有坐過這台車，那是不是可以排除頌斯的失蹤跟這個司機有關係？”
或許任何一個人都會發出這樣的問題。
但是麗莎想不到我會這麽問，因為在麗莎的印象裏，我應該是一個擁有獨立思考能力的人，我的想法比較特異，跟其他人不一樣。
現在一下子落入了俗套之中，就讓人感覺到有些怪異。
麗莎問我：“你希望這個司機是凶手嗎？”
“任何辦案者，根據的都是客觀證據，而不是自己的主觀意願，我並不會主觀的去判定所有事情，因為這種主觀隻會把我們自己帶進死胡同。”
這是我的觀點。
麗莎搖了搖頭，她對我說：“我跟你不一樣。”
“有什麽不一樣的地方？”
我倒是有些好奇了，麵前這個很有個性的女偵探，難道還有自己特立獨行的地方嗎？
麗莎說：“我喜歡按照自己的感覺去界定案情！”
現在擺在我們麵前最大的問題就是，受害者跟犯罪嫌疑人的口供對不起來。
如果兩者之間的口供不能保持一致的話，那就會是一個很大的問題，這會對我們的辦案進程有所影響。
更讓我們感到頭疼的，我們沒有找到直接的證據證明，頌斯的失蹤跟這個司機有什麽關係？
所以就算這個司機有罪。
也隻能說明這個司機目前綁架了另外一個女受害者。
隻能用綁架的罪名去指控他。
沒有辦法讓這個司機跟失蹤案聯係起來，所以必須要行動起來，找到非常直接有效的證據，來指控這個，讓他們感到嫌疑極大的人。
我問麗莎：“你現在有沒有什麽調查思路？在那個司機沒有招供的情況下，我們是不是需要找到一些可以證明他有罪的證據？”
麗莎盯著我：“毫無疑問，這是我們目前必須要做的事情。”
麗莎很肯定這個說法，但是雖然這麽說，可能自己心中也有其他的想法。
她對我道：“但是這些證據還沒有浮出水麵，我們不能坐以待斃，必須有一個全新的思路。”
我點了點頭。
對麗莎說：“如果這個司機真的是犯罪嫌疑人的話，那他肯定要極力隱藏一些東西，他不會這麽簡單的就說出自己所犯下的罪惡。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>