相反，一位美國教授早在20世紀50年代末就做過一個實驗，把測試謊言變成測試記憶。這位學者認為，無辜者和罪犯心理上的差異在於，發生犯罪時，罪犯因在現場而知道一切，他的記憶裏保存著這些數據。可是，一個無辜的人，他什麽都不知道，記憶裏是一片空白。
這種理論，即使在美國也不占據主導地位。可是閆明在實踐基礎上，提出如下觀點：心理測試技術並不一定需要測定口供的真實與否，而需要測定罪犯有沒有跟案情有關的心理痕跡。隻要罪犯實施過犯罪，他頭腦裏就會留有心理痕跡。測謊儀對被試生理指標的追蹤，依據的也是這一點。
一次，華北有一起棘手的案件請他協助辦理。案情是這樣的，有個村子一個老太太死在家裏，案發現場出現性虐和焚屍等跡象。閆明認為，這些特征都說明本案是一起典型的變態殺人案。在閆明去之前的一個多月時間，警方除了抓獲一名嫌疑人之外，案情沒有一點進展，大家都愁眉不展，隻好求助於閆明。
就這樣，閆明來到華北，審問了嫌疑人之後，就讓公安局把他先放了，因為沒有找到證據證明該人實施了犯罪。經過現場了解，閆明推斷這個案子的罪犯就在這個村子裏。罪犯一直待在這個房子裏，殺人後進行屍體性虐，說明該罪犯心裏沒有恐懼感，覺得很安全。而且作案後還進行焚屍，偽裝現場，掩飾犯罪行徑，說明此人離這裏很近。因為如果離得遠，焚屍滅跡就顯得多餘了。
另外，此人作案前肯定去過被害人家裏，對這個房子的一切都了如指掌，包括對老太太單身居住的情況，等等。因此，流竄作案首先被閆明否決了。
劃定了嫌犯範圍之後，閆明讓當地公安局把村裏所有有前科的、離婚的、有變態傾向的、打光棍的、入過獄的人都找來，劃定了一些嫌疑人，也包括之前放走的那個。閆明采用心理痕跡法，對這些人逐一進行審訊，很快就把真正的元凶找到了。
在破獲的無數案件中，閆明最令人津津樂道的是發生在東北的一起銀行盜竊案。這個案子一開始沒有任何線索，沒有作案痕跡和現場，沒有具體作案時間，沒有嫌疑人範圍，也沒有具體的丟錢地點。在這種情形下，閆明利用心理痕跡法，經過幾輪測試，精確地定位了犯罪嫌疑人。而且在嫌疑人沒有任何口供的情況下，根據心理線索找到了被盜的錢款。
那是在2000年左右，東北某城市一家銀行的一百五十多萬元被盜，警方鎖定的嫌疑人是8個女營業員，因為她們都接觸過這筆錢。但是，她們沒有一個承認作案，而且公安局也找不到任何線索和證據。案子就這樣擱淺了。
剛接手這個案子時，閆明認為，沒有確切的目標，就有必要進行大規模的內部測試。因為這個案子肯定是內部作案，一百五十多萬元的巨款，外人是不可能無聲無息地就從銀行拿走的。但疑點是，錢到底是辦公室的人拿的，還是櫃台的人拿的，抑或是金庫裏的人拿的呢？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>