新聞發布會上，盡管霍頓、朱光滬稱自己不願對裁判進行評論，但對這場比賽的執法提出了幾點質疑。
對郝海西吃紅牌，霍頓沒有作更多評價，隻是說可能“其中”有些問題，但他在賽後第一個表揚的就是郝海西，認為他很好地貫徹了教練的意圖，助攻一球，打進一球，是這場比賽的頭號功臣。
“隊員們出色地執行了教練的戰術意圖，在比賽中自始至終保持著非常好的隊形。上半時大家踢得很穩健，下半時，我們提出要兩個前鋒堅決突前，搶兩個點，後進隊員中間插上，結果我們下半時就得分了。”
“郝海西發揮非常好。下半時剛開始，他回撤吸引對方防守隊員，為李金玉得分創造了機會。而且他還打進了第二個球。”
“本場比賽執法主要問題出在邊裁，郝海西已經換下場了，並且張玉鳴已經上場了，還要把張玉鳴拉下來，令人不可思議。而第四裁判的工作也極其可笑，本來我們換15號黃永，裁判卻弄成換5號範誌一。更令人費解的是出現一個“第五官員”，這位馬來西亞籍的亞足聯裁委會主任跑到場邊充當執法官……”
霍頓最後希望記者更多注意隊員穩定、良好的發揮，不能被裁判分散精力。
朱光滬就不一樣了，在談到對郝海西的處罰時，因為有了鄭誌剛才在更衣室的提醒，他還是很謹慎的說：“我們的隊員在場上過於激動，這樣容易出問題，我們還是應該從自身找原因，避免以後再有類似的情況發生。”
然後他還特意點醒了一下，“據我說知，我國球員在球場上確實有經常吐口水的陋習，在甲A賽場上，很多球員習慣吐口水，郝海西就是其中一個，他並不是故意的，他在更衣室裏向我們做出了解釋……”
但是，吐口水的事件還是在不斷發酵。
亞洲各國媒體針對郝海西的吐口水事件進行點評，大多數都是諷刺中國球員不道德的。
日本《朝日新聞》的批評比較委婉郝海西球技高超，但是場下的行為還是有待商酌的。
韓國《朝鮮日報》則赤果果的諷刺了郝海西，並且為韓國籍裁判叫好我國裁判在比賽中敢於亮牌，對於沒有道德的球員，就應該受到重罰，亞足聯應該對這種沒有道德的行為進行重罰。
他們還喊出了47/48條規定，建議對郝海西禁賽一年！
伊朗的《民族報》則在歡呼半決賽中國隊少了郝海西這個當家射手，威脅減少一半！
國內《體壇周報》的觀點則很客觀。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>