58三個患者，三種療法
蘇楊先給患者做了瞬時強電針的治療，之後，他接著給患者做腰椎側扳法。
患者取側臥位，健側下肢伸直，患側下肢髖膝關節屈曲在上，蘇楊一手推按住患者肩前部，另一手按抵住髂翼部，先將其腰部前後反複緩緩搖動使肌肉充分放鬆，然後雙手協同發力將腰椎運動至“扳機點”，再以瞬時、反向的爆發力使腰椎旋轉幅度再擴大 5°～10°。
左右兩側各操作一遍。
以上治療中，瞬時強電針與腰椎側扳法隔治療1 次，1 周治療 次；常規針刺加電針每 1 次，1 周治療 4 次。
治療 周後進行療效評價。
這一次，蘇楊采用麻木視覺模擬評分（VAS），患者觀看臨床調查表中的標尺及標尺下的評分標準，出目前麻木的程度，由他記錄患者自覺麻木程度的數值。
0 分：無麻木，1～ 分：輕度麻木，4～6 分：中度麻木，7～10 分：重度麻木。
麻木 VAS 評分改善率=［（治療前評分-治療後評分）÷治療前評分］×100%。
痊愈：治療後下肢麻木感消失，麻木 VAS 評分改善率≥80%；好轉：治療後下肢麻木感明顯減輕，80%＞麻木 VAS 評分改善率≥50%；無效：治療後下肢麻木感減輕不明顯或未見改變，麻木 VAS 評分改善率＜50%。
經過治療，患者痊愈，改善率大於百分之九十。
換句話，蘇楊的診斷和治療再次有效。
好！
非常好！
蘇楊從係統空間裏出來，很快就給患者做了治療，當然，他首先給患者介紹了他的療法。
聽了蘇楊的介紹，之前的那個患者和現在的這個患者，以及暫時還未做治療的那個患者，都一頭霧水。
楊老問：“醫生，我們都是下肢麻木啊，為什麽他的治療和我的不一樣？”
蘇楊笑著解釋：“你們的症狀是一樣的，但病因不一樣，楊老，你是因為由糖尿病周圍神經病變引起下肢麻木，黃老則是因為腰椎間盤突出引發的下肢麻木，病因不一樣，治療也就不同了！”
“哦——”兩個老人恍然大悟。
接下來，蘇楊給第三個老人做診斷和治療。
一樣的程序，依然是先看病曆。
經過仔細研判，蘇楊認為，患者依然是因為腰椎間盤突出引發了下肢麻木。
換句話，黃老和趙老，都是因為腰椎間盤突出引發了下肢麻木。
但是治療方法應該是一樣的嗎？
蘇楊有些拿不準了！
這就是醫生的難處所在了，這也是所謂的中醫和西醫的區別所在，都是一樣的病因，都是一樣的症狀，但治療方法......
如果按照現代醫學的治療理念，那自然也是應該一樣的，因為病因，症狀，都一樣，所以治療也應該一樣，因為現代醫學走的是標準化流程，隻要診斷一樣，治療也應該一樣，但中醫不同，中醫講究的是因人而異，哪怕診斷一樣，但因為人不同，治療也應該有所區別。
如果是換了一個醫生，此時大多都會采取一樣的治療方法，這樣的話，一旦效果不好，醫生的聲譽就會受到影響！
還好！
還好蘇楊有係統，他可以試驗性治療。
蘇楊先采用了瞬時強電針結合腰椎側扳法治療患者的下肢麻木。
但很遺憾，效果出現了差異。
之前，他用這個方法治療黃老，已經達到了痊愈的效果，VAS評分大於90分，可是同樣的方法來治療趙老後，效果大打折扣，VAS評分隻有68分。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>