（1）可以申請獨任審判員、書記員、公訴人等回避；
（2）可以提出證據，申請通知新的證人到庭，調去新的證據，重新鑒定或者勘驗、檢查；
（3）可以自行辯護；
（4）可以在法庭辯論終結後作最後陳述；
“被告人龔磊上述各項權利，已在送達起訴書時向你解釋清楚，你是否申請回避？”
龔磊回複：“不申請回避。”
審判長又問：“被告人唐婉是否申請回避？”
唐婉答：“不申請回避。”
她又接著問了其他兩個人，得到相同答案後宣布。
“ 現在開始法庭調查，首先由公訴人宣讀起訴書。”
台下一男子站了起來。高聲宣讀法檢起訴書。
宣讀完畢後，審判長接著問：“被告人龔磊，你對被指控的犯罪事實及犯詐騙罪的罪名有無意見？是否自願認罪？”
龔磊低著頭說：“沒有意見，自願認罪。”
審判長看了他一眼繼續道：“本院決定對本案適用簡易程序審理，在庭前已征得你的統一，現在是否還同意？”
“同意。”
“你是否知悉認罪可能導致在三年以上或十年以下有期徒刑、拘役或者管製，並處或者單處罰金的幅度內被判處刑罰的法律後果？
“知道。”
審判長又把目光停在唐婉身上，“被告人唐婉，你對被指控的犯罪……”她問了她相同的問題，唐婉重複著龔磊的回答。她又單獨詢問了剩下的兩個被告人。之後又高聲宣布。
“被告人龔磊、唐婉、趙寒梅……對所指控的犯罪事實沒有異議，均表示自願認罪，並同意適用簡易程序審理，本庭對本案的審理作如下簡化：1、公訴人可以摘要宣讀起訴書；2、被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實進行供述；3、公訴人、審判人員對被告人的訊問可以簡化或者省略；4、對控辯雙方無異議的證據，可以僅就證據的名稱及所證明的事項作出說明；5、控辯雙方對與定罪量刑有關的事實，證據沒有異議的，可以直接圍繞罪名確定和量刑問題進行。”
之後便是單獨的法庭審訊的時間，唐婉是第二個被審訊的，她認真聽著審判長的問話，很誠實的交代了所有的犯罪經過。
法庭辯論之後，審判長做出了判決。
“被告人龔磊、唐婉、趙寒梅……在開庭審理過程中均自願認罪，並對xx人民檢察院起訴書指控的犯罪事實及適用法律均不持異議，據此，本庭對起訴書指控被告人龔磊、唐婉、趙寒梅……詐騙一案所認定的犯罪事實及相關證據、適用法律等均予以確認。
“根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條及相關法律規定，判決如下： 一、被告人龔磊犯詐騙罪，判處有期徒刑七年十個月，並處罰金一萬元。被告人唐婉犯詐騙罪，判處有期徒刑二年九個月，並處罰金五千元。緩刑三年……
二、被告人龔磊違法所得人民幣二十五萬四千元，被告人唐婉的違法所得人民幣三萬四千元，被告人……予以追繳，上繳國庫。
“被告人龔磊、唐婉、趙寒梅……依照法律規定，你們如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向xx中級人民法院提出上訴，今天係口頭宣判，判決書在閉庭後五日內送達。 ”
“現在閉庭。”審判長說完站起來敲了一下錘子：“帶被告人龔磊、唐婉、趙寒梅和……退庭。” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)