從菲尼克斯返回印第安納，步行者帶著1勝1負的戰績，卻絲毫不為此感到驕傲。
他們每個人都明白，在太陽的主場贏球，隻是打敗太陽的基礎。
如果不能在美西球館取勝，即使係列賽持續七場，最終也要落敗。
現在他們贏下一場，假如能在主場連贏三場——有夢想的人值得尊重——係列賽就結束了。如果發揮差點，贏下兩場呢？他們便能帶著兩個賽點去菲尼克斯。若是不幸地隻贏下一場，賽季的前景就變得昏暗了，最好不要。
現在有請工地抬杠王：“那要是你們三戰全敗，看著太陽在印第安納捧杯呢？”
這件事，不是沒可能。
但步行者一定不會讓它發生，無論發生什麽事，隻有一件事是不會發生的。
那就是步行者在主場三連敗。
贏下一場確保係列賽不會在主場結束，贏下兩場確保他們能帶著賽點回到菲尼克斯，三戰全勝直接捧杯？嗯，有夢想總是好的。
“亞瑟，到點了。”有隊友提醒道。
謝候這才睜開眼睛，看看周圍的環境，他們回到了印第安納。
印第安納機場外，記者成堆。
有位記者的提問讓謝候印象深刻：“有人，即便沒有完成三連冠，你們仍然是一支王朝球隊，五年內三次奪冠已經足夠偉大，你怎麽看呢？”
謝候感覺他的法挺有趣。
官方對於王朝的觀點，並不像球迷那麽簡單粗暴地認定為：三連冠。
三連冠確實是硬指標，但提出這項硬指標的人，是史上打出了最多次三連冠的菲爾·傑克遜。
不，應該自從NBA和ABA合並之後，出現過的三次三連冠王朝，都來自禪師的麾下。
因此，他自然要對王朝作出定義了。
但三連冠是他的個人看法，而不是官方看法。
NBA官方眼中的王朝，隻算了聯盟合並以後的球隊，他們分別是1980-1988的湖人、1981-1986的凱爾特人、1991-1998的公牛和2000-2004的湖人⑴。
⑴現實中還有1999-2014的馬刺和2015-2018的勇士。但馬刺最早進榜是2007年。那年他們擊潰騎士斬獲第四冠。但在巨星的故事裏，2007年他們被步行者擊敗，我不確定他們還會不會進榜。
由此可見，官方眼中，冠軍重要，延續性更重要。
這個延續性不是你要連續得到三個冠軍，而是在一段時間內作為頂級強隊站在頂峰。
當然，從官方的定性看，三連冠也可視為王朝的指標。
因為兩支三連冠球隊悉數進入榜單，尤其是湖人，他們做到了五年三冠，但官方給出的王朝定義是持續到2004年。即，2003年和2004年的延續性，哪怕沒有冠軍，也是王朝球隊的證明。
這麽久以來，謝候第一次聽到如此有趣的問題。
他的回答較為淡然：“是不是王朝，我認為不重要。如果真有一，我們不得不進入王朝的隊列，我希望我們是以成功者的身份進榜，而不是功敗垂成的失敗者。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>