客廳裏，所有人都用怪異的眼神看著季晟。
他們怎麽都沒想到世界著名頂級藝鑒定大師查理.韋恩居然說這幅《雅各布三世的肖像》是真跡！
“真……真跡？”小李子率先傻了。
萊昂.布萊克也一臉暈菜道：“真跡不是在達利奇畫廊嗎？韋恩教授，你沒鑒定錯誤吧？要不重新鑒定一下呢？”
“就是，倫勃朗作品的真偽本來就很難鑒定，韋恩教授，哪怕你一時看錯了也非常正常。”麥瑞.朱希跟著說道。
在場眾人對此結果都報以懷疑的態度，這也不怪他們，誰讓達利奇畫廊那幅畫存在好多年了。
哪怕是史蒂夫.科恩此刻都有些遲疑道：“韋恩教授，你為什麽說這幅《雅各布三世的肖像》是真跡？有什麽證據嗎？”
季晟見到眾人這幅反應一點都不覺得奇怪，明白眾人對這幅畫的態度，別說這群頂尖富豪見多識廣知道哪些知名藝術品在哪裏存放，哪怕是他這個相對而言對西方藝術品了解沒那麽多的人在八十年代時空初見這幅油畫的時候都懷疑真假呢。
“倫勃朗作品的真偽一直以來確實是個很難論證的問題。”查理.韋恩先是肯定了眾人的說法，“甚至在一九六八年倫勃朗研究項目還因此誕生，隻為了明確指出一幅作品是不是倫勃朗的真跡，在二十世紀上半頁，人們相信倫勃朗留給後人六百到六百五十幅作品，但是，自從倫勃朗研究項目誕生之後，這一數字迅速萎縮至約二百五十幅。”
他推了推眼鏡停頓了一下，隨即繼續說下去，“有兩個關鍵因素影響了倫勃朗研究項目的順利運行。首先，它試圖借助於委員會的評判，但評判的過程受製於優柔寡斷和群體思維。說一幅畫作‘不是’倫勃朗的作品比說‘是’更加容易而且風險低。在這種情況下，最苛刻的學者堅守他們的‘鐵律’，並以之影響他人。”
“其次，一些人認為，鑒賞本身已經過時了。‘新藝術史’認為，鑒賞是多餘的，是精英的做法，並不再被當作是藝術史學家和策展人的關鍵技能。社會、經濟和哲學的闡釋重塑了今日藝術界的秩序。因此，盡管關於倫勃朗作品的真贗問題時時發生，但廣泛而熱烈的辯論無法持續。越來越少的專家學者會主動參與這種辯論。當‘倫勃朗研究項目’開始揮動其歸因斧，其他人也加入進來，包括主要的博物館館長。倫勃朗學者緊緊抓住每一個疑問——如果作品X不再是‘正確的’，那麽可以肯定以類似方式完成的作品Y和Z也必須是‘錯誤的’。”33小說網
查理.韋恩看向眾人，“這就是倫勃朗真跡難定的主要原因。”
眾人聽得連連頷首，不得不說韋恩教授在專業知識這一塊確實很牛。
季晟也暗暗佩服韋恩教授這一段近乎臨時“演講”如此的滴水不漏，一看就是有真才實學。
“題外說一句，這個項目一九九三年就被廢除了。”查理.韋恩補充了一句之後，迅速反駁眾人的觀點，“你們之所以認為眼前這幅《雅各布三世的肖像》是贗品，其主要原因是達利奇畫廊有一幅相同作品。”
“對。”小李子點頭。
其他人也露出默認的神情。
查理.韋恩教授不慌不忙道：“那麽，如果我們拋棄達利奇畫廊有一幅一模一樣的畫作這個觀念去看這幅畫，你們有沒有發現這幅畫具備了倫勃朗真跡的一切特征呢？”
說著，他讓茱莉婭把畫拿起來對準眾人，然後開始詳細講解每一部分。
查理.韋恩指著畫像中的人物道：“倫勃朗的畫派不僅改變了從前呆板的肖像模式，而且開創了全新的風格。在他的處理之下，畫麵更加形象逼真，而且內容世俗細膩，也比較傾向於巴洛克風格，在他後期的肖像畫中，表情畫麵都非常的細膩，雖然複雜可是卻十分的和諧，倫勃朗也是這個畫派中的傑出代表，受到了人們的廣泛認可和高度的評價，你們看這幅畫是否如此。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>